Решение по делу № 2а-62/2019 от 06.05.2019

    № 3а-62-2019

    ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Судебная коллегия Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ходусовой И.В.

                            и членов коллегии Бурака М.Н., Воросова С.М.

при секретаре Жуковой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 13 мая 2019 года материалы по представлению Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я. от 25 апреля 2019 года о решении вопроса о привлечении судьи Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края Григорьевой Л.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия

установила:

Генеральный прокурор Российской Федерации Чайка Ю.Я. обратился в Забайкальский краевой суд с представлением о решении вопроса о привлечении судьи Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края Григорьевой Л.М, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая следующее.

26 марта 2019 года около 23 часов на пересечении улиц <адрес> в городе Чите Забайкальского края Григорьева Л.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при проезде перекрестка не уступила дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителем которого являлась Т. А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, вред здоровью участников ДТП не причинен.

Согласно установленным дорожным знакам автомобильная дорога по улице <адрес> в городе Чите является главной по отношению к автомобильной дороге по улице <адрес>.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, в действиях Григорьевой Л.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель Генерального прокурора Российской Федерации прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Забайкальского края Выскубова С.А. поддержала представление Генерального прокурора Российской Федерации о привлечении судьи Центрального районного суда г.Читы Григорьевой Л.М. к административной ответственности.

Судья Центрального районного суда г.Читы Григорьева Л.М., надлежаще извещенная о месте, дате и времени рассмотрения представления,

просила рассмотреть материалы в её отсутствие, факта совершения правонарушения не отрицает, не возражает против удовлетворения представления Генеральный прокурор Российской Федерации о привлечении ее к административной ответственности.

Судебная коллегия Забайкальского краевого суда, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления Генерального прокурора Российской Федерации.

В силу положений п. 4 ст. 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей Российской Федерации» решение по вопросу о привлечении судьи районного суда к административной ответственности принимается судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей Российской Федерации» при рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, о привлечении судьи к административной ответственности, о производстве в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий суд либо квалификационная коллегия судей, установив, что производство указанных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, отказывают в даче согласия на производство указанных мероприятий или действий.

Из представления Генерального прокурора Российской Федерации и представленных материалов следует, что вопрос о привлечении судьи Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края Григорьевой Л.М. к административной ответственности не связан с осуществлением судейских полномочий.

Обстоятельства, на которые ссылается Генеральный прокурор Российской Федерации в представлении, основаны на протоколе об административном правонарушении, рапортах должностных лиц, объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия, схеме дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что вопрос о привлечении судьи Григорьевой Л.М. к административной ответственности не связан с осуществлением ею судейских полномочий, судебная коллегия Забайкальского краевого суда считает возможным дать согласие на привлечение судьи Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края Григорьевой Л. М. к административной ответственности в области дорожного движения.

Руководствуясь п. 4 ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», судебная коллегия Забайкальского краевого суда

заключила:

представление Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я. от 24 апреля 2019 года удовлетворить.

Дать согласие на привлечение судьи Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края Григорьевой Л.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи