Решение по делу № 21-144/2024 от 24.01.2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-144/2024

№ 12-2806/2023

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2024 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Золотухина Игоря Владимировича на решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 декабря 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотухина Игоря Владимировича,

(судья районного суда Козьякова М.Ю.)

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Кузьмина А.В. от 20 октября 2023 года, вынесенным в ходе исполнения исполнительного производства № 126355/22/36037-ИП, Золотухин И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 6).

Решением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 декабря 2023 года постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Кузьмина А.В. от 20 октября 2023 года оставлено без изменения, жалоба Золотухина И.В. – без удовлетворения (л.д. 51-52).

В жалобе Золотухин И.В. просит отменить решение судьи от 18 декабря 2023 года и постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Кузьмина А.В. от 20 октября 2023 года как незаконные и необоснованные, прекратить производство по делу (л.д. 53-54).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 113 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 ноября 2022 года на основании исполнительного листа ФС № 040884133, выданного Ленинским районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № 2-78/2021, судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство № 126355/22/36037-ИП в отношении должника Золотухина И.В. с предметом исполнения – обязать произвести работы по демонтажу имеющейся в цокольном этаже многоквартирного дома № 23 по ул. Летчика Демьянова в г. Воронеже (автопарковке) системы вентиляции для отвода выхлопных газов, с последующим устройством оборудования с учетом соблюдения нормативной производительности системы отвода выхлопных газов в зависимости от количества машино-мест, высоты помещения, а также количества вредных веществ, выделяемых автотранспортом, в соответствии с разработанным проектом специализированной организацией. Взыскателем по исполнительному производству является Фалалеева Г.В. (л.д. 34-35).

17 января 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Золотухина И.В. исполнительского сбора.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Дяченко Л.В. 11 октября 2023 года вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 19 октября 2023 года (л.д.36).

При установлении факта неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок – до 19 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской Дяченко Л.В. 19 октября 2023 года составлен протокол № 116/23/36037-АП об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 37-39).

Начальником отделения – старшим судебным приставом Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Кузьминым А.В. 20 октября 2023 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Золотухин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.42-44).

Факт совершения Золотухиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении в отношении Золотухина И.В. от 19 октября 2023 года № 116/23/36-36-АП (л.д. 37-39), пояснениями Золотухина И.В., согласно которым последний не оспаривает то обстоятельство, что решение суда до настоящего времени не исполнено (л.д. 40), в связи с чем, вывод судьи о наличии в действиях Золотухина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доказательства, представленные по делу, всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований для переоценки доказательств не имеется, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Золотухина И.В. в совершении вмененного правонарушения и дана правильная оценка имеющимся по делу доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен, назначено минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя о том, что вопреки требованиям части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Золотухин И.В. трижды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, несостоятелен, подлежит отклонению, поскольку Золотухин И.В. привлечен к административной ответственности в рамках трех разных исполнительных производств, возбужденных на основании трех самостоятельных исполнительных документах, в отношении трех разных взыскателей.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что Золотухин И.В. привлечен к административной ответственности за пределами срока давности несостоятельна, основана на неверном толковании норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 названного Кодекса, составляет один год.

Из материалов дела следует, что постановление о взыскании с Золотухина И.В. исполнительского сбора вынесено 17 января 2023 года, о назначении нового срока исполнения 11 октября 2023 года.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Золотухина И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, являются аналогичными тем, которые были предметом судебного разбирательства и судом оценены, а поэтому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу решения суда и постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6.-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 декабря 2023 года и постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Кузьмина А.В. от 20 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотухина Игоря Владимировича оставить без изменения, жалобу Золотухина Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева