Решение по делу № 33-3271/2018 от 02.04.2018

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-3271

Строка № 005г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Квасовой О.А., Кожевниковой А.Б.,

при секретаре Бронякиной А.А.,

с участием адвоката         Долгополовой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кожевниковой А.Б. гражданское дело по иску Сафоновой Елены Викторовны к Грубову Андрею Сергеевичу о выделе доли из совместной собственности супругов,

по апелляционной жалобе Сафоновой Е.В.,

на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 22 декабря 2017 года

(судья Фомкина С.С.),

У С Т А Н О В И Л А:

Сафонова Е.В. обратилась в суд с иском к Грубову А.С. о выделе доли из совместной собственности супругов, в обосновании исковых требований указала, что с 08 июня 2001 года по 31 октября 2016 года они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими, за средства общего семейного бюджета, было приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Добровольно разделить приобретенное имущество ответчик отказывается.

Просила: признать 7/8 долей жилого дома и 7/8 долей земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов, произвести выдел доли из совместной собственности супругов, признать за ней право собственности на 7/16 долей жилого дома, общей площадью 76,6 кв. м., и на 7/16 долей земельного участка с кадастровым номером № земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1 356 +/- 14 кв. м. по адресу: <адрес>, внести соответствующие изменения в ЕГРН.

Взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины в сумме 13 134,09 руб., оплаты услуг по составлению искового заявления в сумме 4 000 руб. (л.д. 5, 33).

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 22 декабря 2017 года постановлено:

Признать общим имуществом супругов Сафоновой Елены Викторовны и Грубова Андрея Сергеевича 7/8 долей жилого дома и 7/8 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов, произвести выдел доли из совместной собственности супругов.

Признать за Сафоновой Еленой Викторовной право собственности на 4/16 долей жилого дома, общей площадью 76,6 кв. м/, и на 4/16 долей земельного участка с кадастровым номером № земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1 356 +/- 14 кв. м. по адресу: <адрес>.

Признать за Грубовым Андреем Сергеевичем право собственности на 10/16 долей жилого дома, общей площадью 76,6 кв. м., и на 10/16 долей земельного участка с кадастровым номером 36:27:0012015:3 земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1 356 +/- 14 кв. м. по адресу: <адрес>.

Внести изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 24.03.2011 года, указав право общей долевой собственности: Грубов Илья Андреевич - 2/16 долей, Грубов Андрей Сергеевич - 10/16 долей, Сафонова Елена Викторовна - 4/16 долей.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на 4/16 долей вправе общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 76,6 кв. м., и на 4/16 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1 356 +/- 14 кв. м. по адресу: <адрес>, за Сафоновой Еленой Викторовной;

для регистрации права собственности на 10/16 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 76,6 кв. м., и на 10/16 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1 356 +/- 14 кв. м. по адресу: <адрес>, за Грубовым Андреем Сергеевичем.

Взыскать с Грубова Андрея Сергеевича в пользу Сафоновой Елены Викторовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 134,09 руб., по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 4 000 руб., а всего 17 134,10 руб. (л.д. 68, 69-71).

В апелляционной жалобе Сафонова Е.В. выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, не в полном объеме были установлены судом, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 77-78).

В судебное заседание явились: представитель истца – адвокат Долгополова Л.М., Грубов А.С. Другие лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на ней, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение не соответствует в полной мере вышеуказанным требованиям.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брак

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 2001 года. От брака имеют несовершеннолетнего сына Илью, 22.07.2001 года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 31.10.2016 года их брак расторгнут. Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака, стороны приобрели жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, 1\8 доля в праве общей долевой собственности на указанные дом и земельный участок принадлежит несовершеннолетнему Грубову И.А., право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрированы за ответчиком, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24 марта 2011 года.

Спорное недвижимое имущество было приобретено сторонами, в период брака, на основании договоров купли - продажи от 26 ноября 2004 года и 01 марта 2011 года за общую сумму в размере 710 000 руб.

Ответчик представил суду первой инстанции дарственную     расписку, из которой следует, что в 2004 года его родителями Грубовой М.Ф., Грубовым С.И. для приобретения жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> ему подарено 150 000 руб.

Факт передачи денежных средств в пользу ответчика на приобретение жилого дома и земельного участка, по указанной дарственной расписке, нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается истцом, которая не отрицала, факта дарения денежных средств родителями ответчика, на покупку первой половины жилого дома в 2004 году, стоимость которой составила 310 000 руб.

Судом при рассмотрении дела были подробно исследованы доводы истца о вложении личных денежных средств в размере 290 000 руб., полученных от продажи комнаты в общежитии, в приобретение второй части спорного жилого дома и земельного участка, которым в решении дана правильная оценка, в связи с чем, суд обоснованно признал указанные выше доводы несостоятельными, поскольку Сафоновой Е.В. не представлено суду бесспорных и объективных доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела установленных судом произвел выдел долей из совместной собственности супругов исходя из общей стоимости жилого дома и земельного участка в размере 910 000 руб. следующим образом, 10/16 долей выделить ответчику Грубову А.С., 4/16 долей выделить истцу Сафоновой Е.В., 2/16 долей несовершеннолетнему Грубову И.А. на жилой дом и земельный участок.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Поскольку из мотивировочной части решения суда явно не прослеживается вывод о том, что спорное недвижимое имущество приобреталось не только за счет средств супругов, но и за счет средств, полученных ответчиком по безвозмездной сделке, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, ввиду отсутствия расчета суда долей, подлежащих выделению каждой из сторон, судебная коллегия считает необходимым произвести иное распределение долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, на приобретение спорного имущества, его первой и второй половины, было всего затрачено 910 000 руб., из них общие супружеские средства в размере 760 000 руб., 150 000 руб. подаренные ответчику его родителями, на покупку первой половины жилого дома в 2004 году, стоимость которой составила 310 000 руб.

1\8 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок принадлежит несовершеннолетнему Грубову И.А.

Таким образом, доли сторон в спорном имуществе распределятся следующим образом: доля ответчика, с учетом подаренных ему по безвозмездной сделке денежных средств в размере 150 000 руб., в праве собственности первой половины спорного имущества будет составлять –

Первая часть дома: доля ответчика с учетом подаренных 150000 рублей: 48% (150000х100:310000 руб.( стоимость 1-й части дома); 52%- общая, совместная доля- 52%, доля Грубова А.С.- 48%+26% (52%:2)+74% или 74/100 доли: доля Сафоновой Е.В.-26% или 26/100.

Вторая часть дома: ?, из ее 1/8 принадлежит несовершеннолетнему Грубову И.А., соответственно общая составит- 3/8, доля каждого из супругов-3/16. Соответственно доля Грубова А.С. от всего дома составит: 74/100+3/16= 223/400. Доля истицы от всего дома составит- 26/100+3/16=127/400.

Доля несовершеннолетнего Грубова И.А. от всего дома составит- 50/400.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению в части размера долей домовладения, с вынесением по делу в этой части нового решения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика судом первой инстанции определен с учетом требований с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом сложности и категории дела, объема работы представителя, требований разумности, суд пришел к правильному выводу о взыскании в пользу Сафоновой Е.В. с Грубова А.С. в счет судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи - 4 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях, имевших место при рассмотрении дела, в частности о том, что резолютивная часть решения оглашалась дважды 21.12.2017 года и 22.12.2017 года, в ходе проведения служебной проверки, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 127/400 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,6 ░░. ░. ░ 127/400 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 356 +/- 14 ░░. ░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 223/400 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,6 ░░. ░. ░ 223/400 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 356 +/- 14 ░░. ░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: