Решение по делу № 2-1033/2021 от 23.07.2021

18RS0№-35

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> УР 08 сентября 2021 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

с участием истца Золотарев, его представителя Васильева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Золотарев к Дудин о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Золотарев обратился в суд с иском к Дудин о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дудин, находясь по адресу: д. <адрес> УР вблизи <адрес> возле пруда на почве ссоры действуя умышленно два раза нанес удар кулаком в область лица истцу Золотарев, после чего ногами продолжая свои преступные действия, нанес неоднократные сильные удары истцу по различным частям тела. В результате чего истцу причинена сильная физическая боль, на голове и на лице имелись кровоподтеки, ссадины, истец испытывал боль в области почек.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинены повреждения характера ушиба первого пальца левой кисти в виде кровоподтека, ссадин и кровоподтеков на волосистой части головы, ссадин на нижней губе. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Дудин за нанесение побоев Золотарев привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ.

Причиненный истцу действиями ответчика моральный вред выражается в физических и нравственных переживаниях, связанных с полученными травмами, перенесенном эмоциональном стрессе, длительном периоде лечения. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 130000 рублей, а также судебные расходы в сумме 18000 рублей.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> УР.

Истец Золотарев, его представитель Васильев Н.Н. в судебном заседании не возражали о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> УР.

Ответчик Дудин в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта Дудин ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что исковое заявление Золотарев принято к производству Малопургинского районного суда УР с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> УР.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Золотарев к Дудин о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> УР для рассмотрения по существу (426004, УР, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Бубякин