Решение по делу № 33-2499/2023 от 28.09.2023

Судья ФИО1                                              Дело №

                                           (№ дела в суде первой инстанции 2-239/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2023 года                                                                       <адрес>

Верховный суд Республики Адыгея в составе судьи ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе САО «Ресо – Гарантия» на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу на решение Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Заслушав доклад судьи ФИО4, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо- Гарантия» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к САО «Ресо- Гарантия» о защите прав потребителя.

            Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе САО «Ресо – Гарантия» просит определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы отменить, ввиду того, что в установленный срок были устранены недостатки ранее поданной апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статье 333 ГПК РФ, лица участвующие в деле, не извещались о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

    Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене.

    Возвращая апелляционную жалобу в соответствии со ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что дополнение к апелляционной жалобе на решение суда поступило в суд с нарушением срока обжалования судебного решения.

    Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым определением по следующим основаниям.

    Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Исходя из пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального

законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы,представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копияреестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

    В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ, правило возврата по истечении срока на обжалование применяется и к частной жалобе.

Как усматривается из материалов дела, решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к САО «РЕСО- Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана предварительная немотивированная апелляционная жалоба посредством ГАС «Правосудие» без направления копии стороне.

Судом первой инстанции не был решен вопрос об оставлении апелляционной жалобы без движения, как требует положение                                          ст. 323 ГПК РФ.

САО «РЕСО- Гарантия» были устранены недостатки: ДД.ММ.ГГГГ посредством ГАС «Правосудие»подана    мотивированная апелляционная жалоба с правовой позицией ответчика, что подтверждается квитанцией.

    Указанные обстоятельства при разрешении вопроса о наличии уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование вышеприведенного судебного постановления судом первой инстанции учтены не были.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана в пределах установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.

    Правовых оснований, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ, для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

    Соответственно, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

    Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьи 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение Майкопского районного суда Республики Адыгея                         от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело с апелляционной жалобой САО «РЕСО- Гарантия» для распределения в автоматизированном режиме посредствам ПСГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» передать в канцелярию суда.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

    Председательствующий            подпись                 ФИО4

    Копия верна

    Председательствующий

    Судья Верховного суда

    Республики Адыгея                                                  ФИО4