Решение по делу № 2а-407/2016 от 04.05.2016

Дело <№>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> г.Павловск

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шевцов Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Воронежской области к Чумакову <ФИО>1 о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

МИ ФНС № 6 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Чумакову <ФИО>1 о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 45000,00 руб.; пени на задолженность по транспортному налогу за 2014 год на сумму 13601,52 руб.

Мотивирует тем, что Чумаков <ФИО>1 является налогоплательщиком транспортного налога, за ним зарегистрированы следующие транспортные средства: FORD, <данные изъяты> <данные изъяты> л.с., рег.<№>; КАМАЗ <данные изъяты>, автомобиль грузовой, <данные изъяты> л.с., рег.<№>; МАЗ <данные изъяты> автомобиль грузовой, <данные изъяты> л.с. рег.<№>; СHEVROLET <данные изъяты>, автомобиль легковой, <данные изъяты> л.с., рег.<№>. Данные транспортные средства в соответствии со п. 1 ст. 357 НК РФ признается объектами налогообложения. Чумаков А.И. не выполнил свою обязанность по уплате налога, в связи с чем ему было направлено требование от 15.10.2015 г. <№> об уплате налога на сумму 45000,00 руб., пени 3763,59 руб., от 25.03.2015 г. <№> на сумму пени 4847,10 руб., от 27.07.2015 г. <№> на сумму пени 4990,83 руб. В соответствии с п. 6 статьи 69 НК РФ, в случае направления требования об уплате налога физическому лицу по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налогоплательщику направлено, следовательно считается полученным, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений (почтовым уведомлением).В сроки, указанные в требованиях и по настоящее время, требования не исполнены, задолженность по налогу и пени не заплачены.

Административный ответчик Чумаков <ФИО>1 возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база для каждого налогоплательщика определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст.391 НК РФ). Сумма налога исчисляется налоговыми органами (ст.396 НК РФ).

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после их уплаты в полном объеме.

По данным «РЕАЛЬНОЙ базы ЭОД-АИС» за ответчиком в 2014 году были зарегистрированы:

- транспортные средства: FORD, <данные изъяты>, автомобиль грузовой, мощность <данные изъяты> л.с., рег.<№>, дата возникновения собственности <ДД.ММ.ГГГГ>; КАМАЗ <данные изъяты>, автомобиль грузовой, мощность <данные изъяты> л.с., рег.<№>, дата возникновения собственности <ДД.ММ.ГГГГ>; МАЗ <данные изъяты>, автомобиль грузовой, мощность <данные изъяты> л.с. рег.<№>, дата возникновения собственности <ДД.ММ.ГГГГ>; СHEVROLET <данные изъяты>, автомобиль легковой, мощность <данные изъяты> л.с., рег.<№>, дата возникновения собственности <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 16).

Согласно справки <№> о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 21.03.2016 г., налогового уведомления <№> от 14.03.2015 г., за Чумаковым <ФИО>1 числится задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 45000,00 руб.; пени на задолженность по транспортному налогу за 2014 год на сумму 13601,52 руб. (л.д. 5-6).

В связи с возникновением задолженности по налогу истец направлял Чумакову А.И. требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 7,9,11-12), что подтверждается списками заказных писем <№> от 23.10.15 г., <№> от 28.03.2015,от 29.07.2015 г. (л.д. 8,10,13-14).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился в районный суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, а также пени, начисленных на основании статьи 75 НК РФ за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога.

Расчет задолженности проверен и является правильным. Доказательств уплаты недоимки и пени ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 45000,00 руб.; пени на задолженность по транспортному налогу за 2014 год на сумму 13601,52 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ, ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета 1958 руб. 05 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 290, п.3 ст.291, 294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чумакова <ФИО>1 (ИНН <№>), <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 45000,00 руб.; пеню на задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 13601,52 руб., а всего 58 601 руб. 52 коп. (пятьдесят восемь тысяч шестьсот один рубль 52 копейки).

Реквизиты для перечисления взысканных сумм:

УФК РФ по Воронежской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Воронежской области) ИНН 3620009150, ОКТМО 20633101, счет № 40101810500000010004 в БИК 042007001.

Недоимка по транспортному налогу: КБК 18210604012021000110.

Пени по транспортному налогу: КБК 18210604012022100110.

Взыскать с Чумакова <ФИО>1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1958 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья              Ю.И. Шевцов