Решение по делу № 1-218/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-218/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 марта 2013 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга – Рамазанова В.В.,

подсудимой – Смоляницкой Т.В.,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н., представившего удостоверение № 484 и ордер А 1180628 от 18.03.2013года,

при секретаре – Данилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смоляницкой Т. В., дата рождения, уроженки М., сведения об образовании, семейном положении, месте работы, зарегистрированной и проживающей <адрес>, сведения о судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой Смоляницкой Т. В. в том, что она совершила организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на содержание притона для неоднократного потребления наркотических средств, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 47 минут 24 октября 2012 года в своей комнате в квартире по месту регистрации и проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, содержала притон для систематического потребления наркотических средств, для чего, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, оказывала им содействие в приготовлении раствора наркотического средства, обеспечивала хранение в указанной квартире предметов и приспособлений для приготовления и употребления наркотических средств, предоставляла возможность употребления наркотического средства гражданам Н., В. в помещении своей комнаты. Так, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 30 минут 22 октября 2012 года она предоставила для незаконного потребления наркотических средств комнату в указанной квартире Н. и В. и необходимые условия для приготовления и употребления наркотического средства, где Н. и В. употребили наркотическое средство, а затем на лестничной площадке возле указанной квартиры в 13 часов 30 минут 22 октября 2012 года были задержаны сотрудниками полиции, после чего в ходе медицинского освидетельствования был установлен факт употребления наркотического средства (метадон). А затем, не позднее 18 часов 47 минут 24 октября 2012 года она (Смоляницкая Т.В.) предоставила для незаконного потребления наркотических средств комнату указанной квартиры Н. и необходимые условия для приготовления и употребления наркотического средства, где Н. употребила наркотическое средство, а затем на лестничной площадке возле указанной квартиры в 18 часов 47 минут 24 октября 2012 года была задержана сотрудниками полиции, после чего в ходе медицинского освидетельствования был установлен факт нахождения Н. в состоянии опьянения, вызванного приемом наркотического средства – метадон.

Подсудимая Смоляницкая Т.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала, показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Смоляницкая Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против ходатайства подсудимой Смоляницкой Т.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Смоляницкой Т. В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как она совершила организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Подсудимая Смоляницкая Т.В. ранее судима, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, сведения о стсоянии здоровья. Совершенное Смоляницкой Т.В. преступление отнесено законодателем на основании ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимой в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимой не может быть назначено свыше 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимой Смоляницкой Т.В., которая ранее судима, однако на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, совершив преступление в период условного осуждения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества и наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния здоровья подсудимой, суд считает возможным назначить Смоляницкой Т.В. наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере.

Оснований для применения в отношении Смоляницкой Т.В. ст. 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку ранее судом подсудимой давался шанс доказать свое исправление, однако он на путь исправления не встала, не имеет постоянного официального места работы, длительное время употребляет наркотические средства, от явки в РНК уклоняется (л.д. 125), совершила преступление в период условного осуждения, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В связи с изложенным суд не находит оснований сохранять условное осуждение по приговору от 16.02.2012 года.

Суд также не находит оснований с учетом фактических обстоятельств дела, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом того, что Смоляницкая Т.В. совершила настоящее преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, подлежит в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отмене, а окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При принятии решения о назначении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Смоляницкой Т.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, являющейся наркозависимой.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смоляницкую Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2012 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 16.02.2012 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смоляницкой Т.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно, этапировав в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 26.03.2013 года.

Зачесть в срок отбывания наказания 3 дня фактического задержания Смоляницкой Т.В. согласно рапортов - 22, 24, 25 октября 2012 года.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с находящимися в нем шприцами, иглами, флаконами, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району СПб по квитанции № 87742 от 10.12.2012 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания, указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его участия в деле.

Судья –