Решение от 24.05.2021 по делу № 1-241/2021 от 29.04.2021

УИД: №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2021 года                  г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Драгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Миллеровского межрайонного прокурора Настоящего Д.В.,

подсудимого Марченко С.П.,

защитника – адвоката Сафонова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Марченко С.П., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Марченко С.П. обвиняется в том, что он в период времени с 19 часов 00 минут 21.03.2021 по 05 часов 00 минут 22.03.2021, точное время не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ 21101, принадлежащим Потерпевший №1, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): № стоявшим на улице около двора домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, сл. Дегтево, ул. Первомайская, д. 24, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, без ведома и разрешения его владельца и иных лиц, путем свободного доступа, заранее незаконно завладев ключами от указанного автомобиля, проник в его салон, где, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель и осуществил на нем поездку, а именно передвигался за рулем указанного автомобиля из сл. Дегтево, Миллеровского района, Ростовской области до сл. Греково, Миллеровского района, Ростовской области, получив реальную возможность пользоваться указанным автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв его из владения собственника, не преследуя цели обратить указанный автомобиль в свою собственность или в собственность других лиц.

До начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, которые он принимает и считает достаточными. Ни каких претензий к Марченко С.П. он не имеет. Данное решение принято им добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны и понятны.

Подсудимый Марченко С.П. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, пояснив, что просил у потерпевшего прощения, а также выплатил ему денежные средства. Потерпевший к нему претензий не имеет. Просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

    Защитник-адвокат просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении Марченко С.П. возможно прекратить уголовное дело за примирением сторон в связи с тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, материальный ущерб потерпевшему возмещен, вред заглажен. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Ставить под сомнение утверждения потерпевшего в письменном заявлении о том, что Марченко С.П. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, вред загладил и они достигли примирения, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░░ 21101, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░