Решение по делу № 4А-59/2017 от 21.11.2016

Дело № 4а-59/17 Судья Русанова Ю.Н.

(№ 5-77/2016) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Гаврилова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2016 года Гаврилов А. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства Гаврилова А. В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Гаврилов А. В. просит определение судьи Санкт-Петербургского городского суда изменить, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на постановление суда первой инстанции. Указывает, что суд первой инстанции не вручил ему постановление от 24 февраля 2016 года, в связи с чем районным судом не правильно посчитан срок вступления в законную силу постановления.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Гаврилова А. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Санкт-Петербургского городского суда следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Гаврилова А. В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда в связи с тем, что Гаврилов А. В. был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, направил в судебное заседание защитника Ибрагимова И. И., наделенного полномочиями на защиту интересов Гаврилова А. В., получения копии решения суда. Копия постановления районного суда от 24 февраля 2016 года получена 24 февраля 2016 года уполномоченным Гавриловым А. В. лицом – Ибрагимовым И. И., содержит сведения о сроках обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается, при решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьи Дзержинского районного суда судьей Санкт-Петербургского городского суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Санкт-петербургского городского суда от 08 сентября 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Гаврилова А.В., оставить без изменения.

Жалобу Гаврилова А.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко