Решение по делу № 2-1405/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-1405/16 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 08 августа 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО к ФИО, УК « ЖЭУ «Центр», ООО «Марийская Теплосетевая Компания», ОАО «Водоканал», ПАО «ТНС энерго Марий Эл» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги

установил:

ФИО обратился с иском в суд, указывая на то, что он зарегистирован по адресу: РМЭ, <адрес>, где также зарегистрирована и проживает ФИО, которая решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении него. Постановлением главы администрации Волжского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ над истцом назначен опекун ФИО С этого времени истец стал проживать у опекуна по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Ярамор, <адрес>. За время его отсутствия в квартире образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги. В настоящее время он также не проживает в данной квартире, является студеном 4 курса ФГБОУ ВПО «Поволжский государственный технологический университет» и проживает в общежитии по месту учебы. Однако в настоящее время расходы по коммунальным услугам также начисляются и на него. ФИО оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, образовалась задолженность и с него солидарно неоднократно взыскивались в судебном порядке долги за жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчица ФИО не участвует в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги истец желает определить порядок и размер его участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец ФИО с учетом уточненных требований просит суд определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: РМЭ, <адрес> по отдельным платежным документам 1/2 на ФИО и 1/2 на ФИО; обязать оформить отдельные платежные документы по 1/2 на ФИО и на ФИО на все виды жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной квартире: по управлению, содержанию и ремонту общего имущества – УК «ЖЭУ «Центр», по холодному водоснабжению и канализации ОАО «Водоканал», по горячему водоснабжению и отоплению ООО «Марийская Теплосетевая Компания», по электроснабжению ПАО «ТНС энерго Марий Эл».

В судебном заседании истец ФИО полностью поддержал исковые требования и суду пояснил соответствующее вышеизложенному, дополнив тем, что он членом семьи ФИО не является, вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут. Он обращался во все коммунальные службы о том, чтобы на него не начисляли коммунальные услуги, т.к. он там не проживает, предоставлял справки, однако безрезультатно, с его стипендии взыскивали задолженность, в т.ч. и за ФИО. Для отдельного начисления на него коммунальных услуг рекомендовали обратиться в суд.

Представитель ПАО «ТНС энерго Марий Эл» ФИО иск не признала, т.к. считает, что является ненадлежащим ответчиком. Между ФИО и ФИО нет соглашения по поводу порядка несения расходов за электроэнергию, в связи с чем ПАО «ТНС энерго Марий Эл» не может по заявлению ФИО выдать ему отдельный платежный документ. В данном жилом помещении прибор индивидуального учета электроэнергии не установлен и расчет производится по нормативу. Лицевой счет открыт на ФИО

ОАО «Водоканал» иск не признал, возражением на иск указал, что ОАО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, у которой имеются договорные отношения с УК ЖЭУ «Центр», который производит расчет по оплате за холодную воду и канализацию.

ФИО, УК «ЖЭУ «Центр», ООО «Марийская Теплосетевая Компания», ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явились. УК «ЖЭУ «Центр» и ООО «ЕРЦ» извещены надлежащее, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки.

ФИО и ООО «Марийская Теплосетевая Компания», о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно поквартирной карточке № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: РМЭ, <адрес> зарегистрированы ФИО с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО с ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления главы администрации Волжского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с тем, что ФИО решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении ФИО, а его отец ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначен опекун ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. За несовершеннолетним ФИО закреплено жилое помещение по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Ярамор, <адрес>.

Из справок общежитий ФГБОУ ВПО «ПГТУ» следует, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ проживает в общежитиях ФГБОУ ВПО «ПГТУ» до ДД.ММ.ГГГГ в общежитии №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в общежитии №.

Из выписок по лицевому счету ООО «ЕРЦ» по вышеуказанному жилому помещению плата за найм, плата за содержание и ремонт жилого помещения, вывоз ТБО, холодная вода, водоотведение, электроэнергию производятся по количеству лиц зарегистрированных в данном жилом помещении.

Также истцом приложены копия исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с истца ФИО солидарно с ФИО взысканы в пользу ООО «Марийская Теплосетевая Компания» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 8868 руб.83коп. и судебные расходы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно 4.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 ст. 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в т.ч. и обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ). Аналогичные нормы содержатся и в ст. ст. 672, 678 ГК РФ.

В соответствии п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Предложение о заключении такого соглашения может также исходить от нанимателя.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением такого соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: РМЭ, <адрес> имеет одну жилую комнату площадью 21,50 кв.м. Между ФИО и ФИО не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением и оплате коммунальных услуг. Учитывая, что в данном жилом помещении зарегистрированы только истец ФИО и ответчица ФИО, порядок пользования жилым помещением не определен, то следует порядок и размер участия ФИО в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения определить 1/2, т.е. в равных долях по 1/2 каждому.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Определить порядок и размер участия ФИО в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> равной 1/2.

Решение суда является основанием для выдачи отдельного платежного документа ФИО на оплату в размере 1/2 за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Малышева Л.Н.

Решение в окончательной форме составлено

15 августа 2016 года