Решение по делу № 33-620/2015 от 04.02.2015

Судья Е.Ю.Солодилова Дело №33-620/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Смирновой Н.И. и Захваткина И.В.

при секретаре Забоевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 февраля 2015 года гражданское дело по апелляционное жалобе Бялькина А.И. на решение Воркутинского городского суда от 10 декабря 2014 года, которым

в удовлетворении исковых требований Бялькина А.И. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о назначении доплаты к пенсии, отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бялькин А.И. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте о назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности». В обоснование заявленных требований истец указал, что уволен с шахты «Северная» по состоянию здоровья 27.09.1998, ему установлена инвалидность вследствие профессионального заболевания. Истец считает, что свою трудовую деятельность он не смог продолжать по вине работодателя, который причинил вред его здоровью, в связи с чем, у него недостаточно стажа для назначения доплаты к пенсии. По мнению истца, продолжительность его специального стажа для установления доплаты к пенсии подлежит исчислению в льготном порядке 1 год за 1 год и 6 месяцев, поскольку трудовая деятельность протекала в районах Крайнего Севера.

Истец в судебном заседании пояснил, что период нахождения на инвалидности подлежит включению в стаж, дающий право на доплату к пенсии.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Бялькин А.И. не согласен с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального права, как вынесенное без учета фактических обстоятельств дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы). В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Как следует из материалов дела, Бялькин А.И. является получателем трудовой пенсии по инвалидности с 03.02.1999 года в соответствии со ст.10 Федерального закона № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» и ст.8 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решениями ГУ УПФР РФ в г.Воркуте 28.01.2011, 14.04.2014 отказано в назначении доплаты к пении в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности", поскольку продолжительность стажа работы в угольной промышленности не дает ему права на назначение ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с вышеназванным Федеральным законом от 10 мая 2010 г. N 84-ФЗ.

Разрешая спор, дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия необходимой продолжительности стажа, дающего право на доплату к пенсии, установленного Федеральным законом № 84-ФЗ от 10.05.2010. "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которыми урегулированы общие вопросы исчисления стажа, дающего право на трудовые пенсии в соответствии с вышеназванными статьями.

Пунктом 5 данных Правил установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, выполнявшейся постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Период нахождения на инвалидности не может приравниваться к периоду работы, выполнявшейся постоянно в течение полного рабочего дня.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит верным вывод суда об отказе истцу в назначении ежемесячной доплаты к пенсии согласно Федеральному закону N 84-ФЗ от 10.05.2010.

Из материалов пенсионного дела следует, что специальный стаж истца, дающий право на доплату к пенсии составил 19 лет 01 месяц 25 дней (с учетом льготного исчисления работы в ведущих профессиях как один год работы за один год и три месяца); по профессиям, предусмотренным Списком № 481 - 02 года 07 месяцев 10 дней; по ведущим профессиям - 13 лет 03 месяца 15 дней (в льготном исчислении -16 лет 06 месяцев 15 дней).

Критерием для определения права бывшего работника угольной промышленности на получение доплаты к пенсии, в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010 г. N 84-ФЗ, является выполнение работы в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и основаны на неверном толковании норм материального права. Указанные доводы жалобы приводились истцом в обоснование процессуальной позиции в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения в суде, были исследованы судом и обоснованно подвергнуты критической оценке, результаты которой подробно изложены в постановленном решении.

Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 10 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу Бялькина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-