Решение от 14.07.2020 по делу № 22-1623/2020 от 22.06.2020

Председательствующий по делу                                                                     дело №

судья Куклина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                          14 июля 2020 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Станотиной Е.С.,

судей Батомункуева С.Б., Щукина А.Г.,

при секретаре Балданове Б.В.,

с участием прокурора Мовсесян А.Ш.,

потерпевшей КОИ,

осужденного Попова А.С.,

адвоката Ситникова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова А.С. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 18 мая 2020 года, которым

Попов Александр Сергеевич, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

- 15 октября 2010 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч.6 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии-поселения, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

     Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 июля 2012 года освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> года <данные изъяты> дня;

- 8 апреля 2015 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

     Постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2015 года отменено условное осуждение в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

     Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 5 апреля 2017 года переквалифицированы действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

- 15 июня 2016 года Центральным районным судом г. Читы (с учётом изменений внесённых апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 27 октября 2016 года; постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 5 апреля 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.10.2010г., а также по приговору от 8.04.2015г., к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

     Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 года 5 месяцев 8 дней, с установлением определенных ограничений;

    осужден по:

    - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (<Дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут) к 2 годам лишения свободы;

    - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (<Дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, со взятием под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     С Попова А.С. в пользу потерпевшей КОИ взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба.

    Процессуальные издержки отнесены за счёт средств Федерального бюджета РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

      Заслушав доклад председательствующего судьи Забайкальского краевого суда Станотиной Е.С., выслушав мнение осужденного Попова А.С., адвоката Ситникова А.В., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Мовсесян А.Ш., потерпевшей КОИ, возражавших на удовлетворение апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Попов А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

      Тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину было совершено Поповым А.С. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <Дата> в помещении бара «К», расположенного по адресу: <адрес>.

Тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта было совершено Поповым А.С. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <Дата> в отделении банка ПАО А, расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попов А.С. вину по предъявленному обвинению признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Попов А.С., выражая несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания необоснованно применены требования п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ. Необоснованно судом не применен п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, не учтено наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей и 2 малолетних детей, а также гражданской супруги, которая находится на его полном обеспечении, что его семья осталась без средств к существованию. Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Попова А.С. государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г. Читы Цыренова Д.В. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Указывает, что при назначении наказания судом первой инстанции обоснованно признан в действиях Попова А.С. опасный рецидив преступлений, поскольку Попов А.С. неоднократно был судим к лишению свободы, а также учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе наличие на иждивении детей и гражданской супруги. Вместе с тем, судом первой инстанции обоснованно не были применены правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку преступление было совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало формированию преступного умысла, имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

     Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений на апелляционную жалобу, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

      Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, с согласия прокурора, потерпевшей, по ходатайству осужденного, согласованного с защитником.

Попов А.С. с обстоятельствами предъявленного обвинения согласился, своевременно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

      Другие участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

      Судом действия Попова А.С. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

      Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым он согласился.

      Довод о чрезмерной суровости наказания является необоснованным, поскольку наказание Попову А.С. назначено в соответствии с законом, при этом в полной мере соблюдены требования ст.6 и ст.60 УК РФ, учтены характер и тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность Попова А.С., который ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы, совершил преступление в период испытательного срока. Кроме того, судом учтены положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы.

      Судом верно назначено Попову А.С. наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в установленных законом пределах, с учетом смягчающих вину обстоятельств, к которым судом отнесены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних и 4 малолетних детей и его гражданской супруги, принесение извинений потерпевшей.

     Иных, не учтенных смягчающих обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

      Обоснованно с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности осужденного, соверш░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

     ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.64, ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62, ░.6 ░░.15 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.05.2020░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                                                                 ░.░. ░░░░░