Решение по делу № 22-2751/2022 от 14.04.2022

Судья Бабанина О.М. Дело № 22-2751/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 мая 2022 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной

СВОЕГЛАЗОВОЙ Анны Алексеевны, родившейся дата в ****, на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 9 марта 2022 года, принятое в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Заслушав выступление прокурора Губановой С.В. об изменении постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Своеглазова (Челпанова) А.А., судимая:

21 мая 2009 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 27 сентября 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

15 июля 2009 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 27 сентября 2012 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от 21 мая 2009 года постановлено исполнять самостоятельно; освобожденная 2 сентября 2010 года условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 23 августа 2010 года на 10 месяцев 17 дней;

10 февраля 2012 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 27 сентября 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чусовского городского суда от 21 мая 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Чусовского городского суда от 15 июля 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 6 месяцев;

2 августа 2012 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 27 сентября 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 10 февраля 2012 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев; освобожденная 26 мая 2015 года по отбытии наказания, дополнительное наказание отбыто 25 ноября 2015 года;

8 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденная 28 марта 2017 года условно-досрочно по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 17 марта 2017 года на 2 месяца 21 день;

13 мая 2021 года судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановил:

приговор Чусовского городского суда Пермского края от 15 июля 2009 года в отношении Своеглазовой А.А. привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Своеглазовой А.А. под стражей с 4 по 8 мая 2009 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; датой освобождения из мест лишения свободы считать 19 мая 2015 года;

производство по ходатайству осужденной в части приведения приговора Чусовского городского суда Пермского края от 8 июня 2016 года и апелляционного приговора Пермского краевого суда от 13 мая 2021 года в соответствие с действующим законодательством прекратить.

В апелляционной жалобе осужденная Своеглазова А.А., указывает на необходимость приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 2016 года, поскольку на момент совершения ею преступления 23 марта 2020 года судимость по данному приговору не была погашена. Также суд необоснованно не произвел льготный зачет времени ее содержания под стражей в период с даты постановления приговора от 15 июля 2009 года до его вступления в законную силу. Кроме того, в приговоре от 2009 года указана фамилия не Своеглазова А.А., как в обжалуемом постановлении, что свидетельствует о наличии оснований для изменения этого постановления с учетом всех приведенных доводов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении ходатайства осужденного указанные требования закона учтены судом не в полной мере.

Суд, правильно установив, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, улучшают положение осужденной, произвел зачет времени содержания Своеглазовой А.А. под стражей с 4 по 8 мая 2009 года по приговору от 15 июля 2009 года.

Вместе с тем суд не учел, что зачету подлежит время содержания под стражей со дня взятия под стражу до вступления приговора в законную силу. Поскольку по приговору от 15 июля 2009 года Своеглазова А.А. взята под стражу 15 июля 2009 года, следует зачесть в кратном исчислении период с 15 июля 2009 года до вступления приговора в законную силу 13 августа 2009 года.

Суд, также верно пришел к выводу о необходимости сокращения срока условно-досрочного освобождения по указанному приговору.

В то же время суд не учел, что сокращение указанного срока условно-досрочного освобождения не могло не повлиять на наказание, назначенное по последующим приговорам, а соответственно, и на конечную дату отбытия срока наказания и исчисления срока погашения судимостей, что улучшает положение осужденной.

Кроме того, судом не принято во внимание, что после постановления приговоров от 21 мая 2009 года, 15 июля 2009 года, 10 февраля 2012 года, 2 августа 2012 года, 8 июня 2016 года в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденной, которые подлежали применению, независимо от требований, изложенных в ходатайстве осужденной.

Так, Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ, внесены изменения в Уголовный кодекс РФ и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для приведения приговора от 10 февраля 2012 года в соответствие с указанными изменениями не имеется, поскольку стоимость похищенного имущества превышает 5 000 рублей. Однако по приговору от 2 августа 2012 года осужденную следует освободить от наказания, так как стоимость похищенного не превышает 2 500 рублей, что образует административное правонарушение.

Также изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно которым введен новый вид наказания – принудительные работы, улучшают положение осужденной.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Руководствуясь данной статьей уголовного закона, приводя приговоры от 21 мая, 15 июля 2009 года, 10 февраля 2012 года, 8 июня 2016 года в соответствие с действующим законодательством в части положения о принудительных работах, применяемых с 1 января 2017 года, следует сократить срок наказания, назначенного Своеглазовой А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 РФ по указанным приговорам, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

При этом, исходя из личности осужденной, обстоятельств совершения указанных преступлений, оснований для замены Своеглазовой А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом зачету по данным правилам подлежит весь срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно материалам дела по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 10 февраля 2012 года, вступившему в законную силу 25 февраля 2012 года, Своеглазова А.А. содержалась под стражей с 27 января 2012 года по 24 февраля 2012 года, а по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 8 июня 2016 года, вступившему в законную силу 2 августа 2016 года, содержалась под стражей в период с 8 июня 2016 года по 1 августа 2016 года.

При таких обстоятельствах, исходя из требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периоды содержания осужденной под стражей до вступления указанных приговоров в законную силу подлежат зачету в срок лишения свободы с льготным коэффициентом кратности.

При этом суд учитывает положения как Общей, так и Особенной частей УК РФ, в том числе принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УПК РФ. Оснований для приведения апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 мая 2021 года не имеется, поскольку к назначенному по нему наказанию ничего не присоединялось и не складывалось. Внесение изменений в предыдущие приговоры не повлияли на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания. После постановления приговора изменений, улучшающих положение осужденной, в уголовный закон не вносилось.

Указание в постановлении фамилии Своеглазова, в то время как приговор вынесен в отношении Челпановой, существенно не влияет на выводы суда, и о незаконности принятого решения не свидетельствует, так как Своеглазова и Челпанова – это одно лицо.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 9 марта 2022 года в отношении Своеглазовой Анны Алексеевны изменить:

считать Своеглазову А.А. осужденной по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 21 мая 2009 года (с учетом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 27 сентября 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 15 июля 2009 года (с учетом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 27 сентября 2012 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от 21 мая 2009 года исполнять самостоятельно; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 по 8 мая 2009 года и с 15 июля 2009 года до вступления приговора в законную силу 13 августа 2009 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

считать освобожденной 2 сентября 2010 года условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 23 августа 2010 года на 9 месяцев;

считать осужденной по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 10 февраля 2012 года (с учетом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 27 сентября 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чусовского городского суда от 21 мая 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Чусовского городского суда от 15 июля 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 6 месяцев; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 января 2012 года до вступления приговора в законную силу 25 февраля 2012 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; считать датой начала срока погашения судимостей 11 ноября 2014 года;

по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 2 августа 2012 года освободить от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния;

считать осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 8 июня 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 июня 2016 года до вступления приговора в законную силу 2 августа 2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

считать освобожденной 28 марта 2017 года условно-досрочно по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 17 марта 2017 года на 1 месяц 23 дня;

считать осужденной по апелляционному приговору судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 мая 2021 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)