Решение от 17.12.2015 по делу № 2-720/2015 от 16.11.2015

Дело №2-720/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Сат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ооржак Б.Б к Сат С.Б. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за нее долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием истца Ооржак Б.Б, ответчика Сат С.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Ооржак Б.Б обратилась в суд с иском к Сат С.Б. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за нее долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 15 марта 2007 года между истицей и третьим лицом был заключен договор поручительства № от 15 марта 2007 года, согласно которому истец обязывается перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств третьему лицу по кредитному договору от 15 марта 2007 года, заключенному между третьим лицом и ответчиком, в объеме 350000 рублей, на срок до 15 марта 2012 года. Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 января 2011 года исковые требования АКБ Сбербанк России в лице Кызылского ОСБ №8591 к Сат С.Б., Ооржак Б.Б, Б., Ж. о взыскании кредитной задолженности в размере 687693 рублей 35 копеек, а также 10 076 рублей 93 копеек в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины удовлетворено. 21 января 2015 года истица удовлетворила все требования третьего лица, заявленные к ней, ею было выплачено по исполнительному листу 519511 (пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 12 копеек. С 09 сентября 2011 года по 06 июня 2015 года ответчик незаконно удерживал денежные средства истицы, размер процентов за пользование чужими денежными средствами оставляет 164057 рублей 23 копейки. Просит взыскать в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за нее долга в общей сумме 683568 рублей 35 копеек, в том числе: 519511 рублей 12 копеек в счет погашения долга по решению Кызылского городского суда от 24 января 2011 года, 164057 рублей 23 копейки в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истица иск поддержала и просила его удовлетворения по указанным в нем основаниям.

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что всю сумму долга сразу возместить не может в связи с трудным материальным положением.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так, решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 января 2011 года исковые требования АКБ Сбербанк России в лице Кызылского ОСБ № к Сат С.Б., Ооржак Б.Б, Б., Ж. о взыскании кредитной задолженности удовлетворено. Постановлено «Взыскать солидарно с Сат С.Б., Ооржак Б.Б, Б., Ж. в пользу Акционерного коммерческого банка Сбербанк России 687693 рубля 35 копейки в счет задолженности по кредиту, а также 10076 рублей 93 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины».

На основании исполнительного листа выданного Кызылским городским судом Республики Тыва № от 14 февраля 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП Ч. от 16 марта 2011 года возбуждено исполнительное производство № в отношении Ооржак Б.Б о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке в размере 697770,28 рублей в пользу АКБ Сбербанк России в лице Кызылского ОСБ №8591.

21 января 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП Ч. исполнительное производство № в отношении Ооржак Б.Б о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке в размере 697770,28 рублей в пользу АКБ Сбербанк России в лице Кызылского ОСБ № окончено в связи фактическим исполнением.

Сумма долга подтверждена приобщенной к иску истицей ответом на обращение истицы в Управление ФССП по Республике Тыва отдел по судебных приставом <адрес> по реализации особо важных исполнительных производств о выдаче копии платежных документов по исполнительному производству № по солидарному взысканию с Сат С.Б., Ооржак Б.Б, Б., Ж. в пользу АКБ Сбербанк России кредитной задолженности, согласно которому, с Ооржак Б.Б всего взыскано 519511 рублей 12 копеек. Данная сумма ответчиком не оспаривалась. При данных обстоятельствах суд принимает также признание иска ответчиком, учитывая, что не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

В связи с чем, требование истца в части о взыскании в порядке регресса с ответчика суммы, оплаченного за нее долга подлежит удовлетворению по расчету истицы, в части о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в удовлетворении отказать, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не основано на требованиях закона, и не применяются в рамках данного правоотношения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истица уплатила государственную пошлину в размере 1000 рублей, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины 1000 рублей, а также с ответчика подлежит взысканию подлежащая уплате государственная пошлина в пользу бюджета муниципального образования в размере 7395 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ 519511 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7395 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.