Решение по делу № 2-878/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-878/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» заинтересованные лица: Косов Г.А., Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ссылаясь на то, что по обращению заинтересованного лица – участника ДТП Косова Г.А., вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.01.2022 г. N У-... о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 400 000 руб. в связи с просрочкой обществом выплаты страхового возмещения.

Истец считает, что размер неустойки не отвечает компенсационному характеру меры ответственности и подлежит снижению.

На основании изложенного, истец просил изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Заявитель, будучи извещенным о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В письменных объяснениях представителя службы финансового уполномоченного содержатся возражения относительно предъявляемых требований с указанием на отсутствие у Финансового уполномоченного определенных законом прав по снижению неустойки. Таким правом обладает только суд. Полагал, что финансовой организацией не приведено доказательств необоснованности и несоразмерности неустойки, взысканной в пользу потребителя. Просил оставить заявление САО «РЕСО-Гарантия» без рассмотрения в случае, если обществом пропущен срок на обжалование решения финансового уполномоченного.

В письменных возражениях на заявление САО «РЕСО-Гаранта» представитель Косова Г.А. – Каплий Ю.А., действующая на основании доверенности, поддержавшая их в судебном заседании, просила оставить решение финансового уполномоченного без изменения. Указала, что применение ст.333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав представителя Косова Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, 24.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Рено Логан г/н ..., принадлежащее Косову Г.А.

ДТП произошло по вине водителя Насирова Д.А., управлявшего автомобилем Мерседес Бенц, собственником которого является Магерамов Б.Д., гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована САО «РЕСО-Гарантия».

11.03.2020 Косовым Г.А. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» подано заявление о выплате ущерба с приложением всех необходимых документов.

23.03.2020, после организованного осмотра транспортного средства, СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП.

27.04.2020г Косов Г.А. направил в страховую компанию претензию с требованием выплатить страховое возмещение, однако, 03.05.2020 получил от ответчика отказ.

23.06.2020 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. принято решение № У-... об удовлетворении требования Косова Г.А. о взыскании страхового возмещения в размере 128400руб.

Решение финансового уполномоченного страховой организацией исполнено 21.09.2021г., что подтверждается платежным поручением ....

29.11.2021г. Косов Г.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, возмещении расходов на оплату услуг эвакуатора.

02.12.2021г. страховая компания уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с таким отказом, Косов Г.А. обратился в службу финансового уполномоченного с аналогичными требованиями.

Решением финансового уполномоченного по права потребительских услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 06.01.2022г. №У-21-73038/5010-003 требования Косова Г.А. удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Косова Г.А. взыскана неустойка в размере 400000руб. Требования о возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора оставлены без рассмотрения.

Полагая взысканную сумму чрезмерно завышенной САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Исчисляя размер неустойки финансовый уполномоченный руководствовался положениями ст.ст. 7, 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчислена за период с 01.04.2020г. по 16.09.2021г. и составила 685656руб., а с учетом положений ст. 7 Закона об ОСАГО определена в 400000руб.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает определенный решением финансового уполномоченного размер неустойки завышенным и вследствие этого, не соответствующим последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, приходит к выводу о снижении размера неустойки на основании следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При этом, с учетом длительности не исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, а так же соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки путем ее снижения до 150000 рублей, поскольку взыскание неустойки в большей сумме будет чрезмерным, несоответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Рассматривая заявление представителя финансового уполномоченного о возможном обращении заявителя в суд с пропуском срока на обжалование решения от 06.01.2022г., суд считает, что такой срок САО «РЕСО-Гарантия» не нарушен.

В силу п.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно п.1 ст.26 вышеназванного Закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение вынесено 06.01.2022г., вступило в силу 20.01.2022г., заявление в суд согласно почтовой бандероли, направлено 28.01.2022г., то есть, в пределах установленного законом срока.

По этим основаниям судом заявление САО «РЕСО-Гарантия» рассмотрено по существу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-21-173038/5010-003 от 06.01.2022г. в части взыскания неустойки.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Косова Г.А. неустойку в размере 150 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2022 года.

Судья: