Решение по делу № 5-375/2018 от 20.11.2018

Дело № 5-     /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Красная, 17                                 «20» ноября 2018 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: ....,

судимости не имеющего,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАПРФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в ...., около ...., в общественном месте, при задержании ФИО3 за совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАПРФ, последний на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать с ним в опорный пункт на .... для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом в грубой форме, пытался вырваться, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В связи с изложенными обстоятельствами, должностным лицом МО МВД России «Камышинский», в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ шел домой в нетрезвом состоянии, подошли сотрудники полиции, он не пытался вырываться, в опорный пункт полиции шел сам.

От ФИО4, ФИО5, ФИО6 до судебного заседания поступили письменные заявления, в которых указанные выше лица просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные доказательства, судья полагает, что его вина в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п."б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право и осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, основанием привлечения к административной ответственности ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, послужило неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно: неоднократное требование пройти в опорный пункт для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАПРФ, было проигнорировано ФИО3 в грубой форме, кроме этого, он пытался вырваться и скрыться от сотрудников полиции.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а также воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Данные обстоятельства отрицались ФИО3, между тем, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, составленным ДД.ММ.ГГГГ полицейским МО МВД России «Камышинский» ФИО7, в котором подробно изложено существо правонарушения; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание соответствуют ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции ФИО7, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые последовательно подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в частности, в их присутствии на ...., около .... сотрудник полиции попросил ФИО3 назвать свои данные, на что он ответил отказом, после чего, сотрудник полиции попросил пройти с ним в опорный пункт для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, на что он ответил отказом, выраженным в грубой форме; протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № ...., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание рапорт и письменные показания свидетелей, поскольку сведения, изложенные ими в рапорте и объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Оснований для оговора ФИО2 у сотрудника полиции и у свидетелей судом не установлено.

Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, и содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 совершал действия, нарушающие общественный правопорядок, на неоднократные требования сотрудников полиции он не реагировал, сопротивлялся при доставлении в опорный пункт полиции, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО3 административного правонарушения.

Довод ФИО2 о том, что он не совершал правонарушение, не основан на материалах дела и опровергается изложенными выше доказательствами, в том числе последовательными и непротиворечивыми письменными показаниями, не доверять которым нет никаких оснований. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет.

Установленные судьёй доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья признаёт допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 были разъяснены, о чём имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО2 материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

При назначении наказания, судья, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность ФИО3, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, его имущественное положение-не работает, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающего-наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки.

Срок административного наказания исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Камышинского городского суда           Коваленко Н.Г.