Решение по делу № 33-2869/2015 от 18.03.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Горбачева Е.В.                  Дело №33-2869/2015 А-62

06 апреля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Зинченко И.Н.,

судей Малякина А.В., Полынцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по заявлению Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании недействительным постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера о возбуждении исполнительного производства

по частной жалобе ГУ КРО ФСС РФ,

на определение суда Свердловского района города Красноярска от 19 января 2015 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП о ИИДНХ о возбуждении исполнительного производства, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>)».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ КРО ФСС РФ обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера от <дата> о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора.

Судом постановлено вышеуказанное определение о передаче дела по подсудности в суд Железнодорожного района города Красноярска.

В частной жалобе ГУ КРО ФСС РФ просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В системе судов общей юрисдикции судом, в районе деятельности которого судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности, является районный суд, чья юрисдикция распространяется на территорию соответствующего района.

В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, исполняющего свои обязанности в районах деятельности нескольких судов, заявление подается в суд по месту нахождения межрайонного подразделения судебных приставов.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая настоящее гражданское дело на рассмотрение по территориальной подсудности в суд Железнодорожного района города Красноярска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание тот факт, что ГУ КРО ФСС РФ оспаривается постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов, подразделение которого находится на территории Железнодорожного района города Красноярска по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции суда Железнодорожного района, суд пришел к правильному выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение по территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, действия суда соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства и обстоятельствам дела, оснований для его отмены по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда Свердловского района города Красноярска от 19 января 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья                     Зинченко И.Н.

Судьи Малякин А.В.

Полынцев С.Н.