Решение от 03.04.2024 по делу № 2-2094/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-2094/2023

УИД 52RS0003-01-2023-003327-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 03 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Дмитриеве Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Васильковой И.В. о взыскании процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику Васильковой И.В. о взыскании процентов по кредитному договору.

ПРОСЯТ СУД:

1.    Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45401 руб. 50 коп.

2.    Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10236 руб. 10 коп.

3.    Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2037 руб. 31 коп.

4.    Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1931 руб. 00 коп.

5.    Взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп.

6.    Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Судом к участию в деле третьим лицом привлечено ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Представитель истца в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик Василькова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в требованиях истцу отказать.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 382 ч.1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч.1,2 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч.1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ООО "ХКФ Банк" и Василькова И.В. (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 32928 руб. 80 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ новый кредитор ООО «АФК» обратился в Судебный участок № 5 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода. Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Н.Новгорода принято указанное исковое заявление к производству в порядке упрощённого производства, гражданское дело № 2-712/2018.

30.08.2018г. Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Н.Новгорода было вынесено решение, которым постановлено взыскать задолженность но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Васильковой И.В в пользу ООО «АФК» в размере 34 116,66 руб., в т.ч. и сумма государственной пошлины в 1187.86 руб. Иных требований ДД.ММ.ГГГГ г. истцом к Васильковой И.В. заявлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Васильковой И.В. решение исполнено.

В Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, и в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку, истцу о нарушенном праве стало известно в связи с образовавшейся просрочкой ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ (20.04.2015 + 36 месяцев).

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о зашите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковом давности по предъявленном требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, исходя из даты когда истцу стало известно о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░