Решение по делу № 33-6301/2021 от 11.02.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-6301/2021 Судья: Галкина Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Мирошниковой Е.Н.
судей	Шумских М.Г., Овчинниковой Л.Д.
при секретаре	Верещагиной А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2021 года гражданское дело № 2-552/2020 по апелляционным жалобам Логинова А. Н. и Фролова И. Н. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2020 года по иску Логинова А. Н. к Фролову И. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., объяснения истца Логинова А.Н., представителя ответчика Фролова И.Н. – Стабникова Л.Л., действующего на основании доверенности №... от 07.06.2018 года, сроком действия на 3 года, рег. №..., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Логинов А.Н. обратился в суд с иском к Фролову И.Н., в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2016 по 11.09.2019 в размере 1 073 962,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 570 руб. (л.д. 5-6).

В обоснование иска указано, что 30.09.2011 между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого Фролов И.Н. продал истцу 27/140 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2014 по гражданскому делу № 2-885/2014 договор купли-продажи от 13.09.2011 расторгнут, с Фролова И.Н. в пользу истца взыскано 4 680 000 руб. уплаченной цены по договору купли-продажи, 31 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 13.09.2014. Указанное решение суда было исполнено ответчиком частично. Задолженность ответчика по настоящее время составляет 2 329 584,70 руб.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2020 исковые требования Логинова А.Н. к Фролову И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично. С Фролова И.Н. в пользу Логинова А.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 870 631,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 906,31 руб. (л.д. 147-149).

В апелляционной жалобе Логинов А.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять к производству заявление истца от 05.10.2020 об увеличении исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2017 по 05.10.2020 в размере 1 002 595,10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 213 руб. (л.д. 153-154, 159-160, 184-185).

В апелляционной жалобе Фролов И.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 165, 174).

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Фролов И.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известил, направил в суд надлежащим образом уполномоченного представителя.

В суд апелляционной инстанции от истца Логинова А.Н. в лице действующего по доверенности №... от 15.04.2019, сроком действия на 3 года, представителя Кравченко О.П. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 11.04.2021 истец Логинов А.Н. подтвердил, что отказывается от апелляционной жалобы.

Кроме того, представителем ответчика Фролова И.Н. – Стабниковым Л.Л., действующим на основании доверенности №... от 07.06.2018, сроком действия на 3 года, рег. №..., также подано заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Учитывая, что стороны отказались от апелляционных жалоб, иных апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия полагает, что отказ истца и ответчика от апелляционных жалоб подлежит принятию, апелляционное производство по их апелляционным жалобам подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Логинова А. Н. и Фролова И. Н. от апелляционных жалоб на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционным жалобам Логинова А. Н. и Фролова И. Н. - прекратить.

Председательствующий: Судьи: