Решение по делу № 11-134/2011 от 01.09.2011

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Матошкин С.В., при секретаре Зинченко С.В. рассмотрев апелляционную жалобу Горбачева А.А. на решение мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Горбачева А.А. к ООО « ответчик» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Р—аочным решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё 310 судебного участка Одинцовского судебного района РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ исковые требования Горбачева Рђ.Рђ. Рє РћРћРћ В« ответчик» Рѕ взыскании неустойки Рё компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

       Р“орбачев Рђ.Рђ. РЅРµ согласившись СЃ решением СЃСѓРґР° подал РЅР° него апелляционную жалобу РІ которой указал, что СЃСѓРґРѕРј РЅРµ верно применены РЅРѕСЂРјС‹ материального права Рё решение СЃСѓРґР° является несправедливым.

       Р’ судебном заседании Горбачев Рђ.Рђ. РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы подержал РІ полном объеме.

       РЎСѓРґ заслушав Горбачева Рђ.Рђ., изучив представленные материалы дела, считает, что жалоба РЅРµ подлежит удовлетворению.

       Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ между Горбачевым Рђ.Рђ. Рё РћРћРћ «ответчик» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи стальной двери СЃ доставкой Рё установкой РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 88 856 СЂСѓР±.

       Р”Р”.РњРњ.ГГГГ Горбачеву Рђ.Рђ. специалистами ответчика РћРћРћ «ответчик» была смонтирована дверь, которая имела недостатки, Р° именно РЅР° панелях СЃ наружной Рё внутренней стороны трещины.

      РќРµРґРѕСЃС‚атки были устранены ДД.РњРњ.ГГГГ, произведена замена РѕРґРЅРѕР№ панели Рё реставрация РґСЂСѓРіРѕР№, РЅРѕ РїСЂРё этом замковая РіСЂСѓРїРїР° РЅРµ отрегулирована.

       Р’ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј купли-продажи требования покупателя РѕР± устранении недостатков товара подлежат исполнению продавцом РЅРµ позднее 15 дней СЃ момента получения соответствующего требования. Просрочка устранения недостатков Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ составила 82 РґРЅСЏ, неустойка составила 34 538, 4 СЂСѓР±.

       Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 333 ГК Р Р¤ если подлежащая уплате неустойка СЏРІРЅРѕ несоразмерна последствиям нарушения обязательства, СЃСѓРґ вправе уменьшить неустойку.

       РђРЅР°Р»РёР·РёСЂСѓСЏ представленные доказательства РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ обосновано пришел Рє выводу Рѕ том, что требовании Рѕ взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что размер неустойки РЅРѕСЃРёС‚ компенсационный характер Рё СЃ учетом времени затраченного РЅР° устранение недостатков Рё СЃСѓРјРјСѓ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° определен, верно.

      Р—аявленные исковые требования Горбачева Рђ.Рђ. СЃСѓРґРѕРј рассмотрены РІ полном объеме Рё РїРѕ РЅРёРј вынесено решение.     

      Р РµС€РµРЅРёРµ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё постановлено РЅР° доказательствах, которые подтвердились РїСЂРё рассмотрении апелляционной жалобы Рё оснований для отмены решения СЃСѓРґР° РЅРµ имеется.

       РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 327 -329 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Р РµС€РµРЅРёРµ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё 310 судебного участка Одинцовского судебного района РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ РёСЃРєСѓ Горбачева Рђ.Рђ. Рє РћРћРћ «ответчик» Рѕ взыскании неустойки Рё компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ вступает РІ законную силу после его вынесения Рё обжалованию РІ кассационном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ подлежит.

     Р¤РµРґРµСЂР°Р»СЊРЅС‹Р№ СЃСѓРґСЊСЏ