Решение от 16.12.2019 по делу № 2-1519/2019 от 14.02.2019

М-361/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                         14 февраля2019года

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Арсагова С.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что В период времени с <дата> по <дата> включительно мной по просьбам ФИО2 на его банковский счёт в ПАО «Сбербанк России» банковской карты, имеющей реквизиты 4276****0228 с моего банковского счёта в этом же банке, с банковской карты, имеющей реквизиты 4276****8016 были перечислены денежные средства на общую сумму 736 000,00 (семьсот тридцать шесть тысяч) рублей. Средства переводились под обещание ответчика возвратить их с его прибыли от предпринимательской деятельности, либо путём перечисления полученных от меня сумм контрагентами ответчика. Поскольку письменный договор займа между мной и ответчиком не был заключён, то полученные им от меня денежные средства, в отсутствие установленных сделкой оснований, являются неосновательным обогащением ответчика. Просит: Взыскать с ФИО2 сумму неосновательно приобретённых денежных средств в размере 736 000 (семисот тридцати шести тысяч) рублей.

Истцом также заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки по уплате госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ об уплате госпошлины.

Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

Таким образом, исходя из положений, с учетом того, что цена иска определена истцом в сумме 736000 рублей истцом должна быть уплачена госпошлина в размере 10560 рублей.

Однако, к исковому заявлению приложен чек-ордер Удмуртского отделения № (операция № от <дата>, операция № от <дата>) ПАО Сбербанк об уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

При этом суд отклоняет ходатайство истца о рассрочке уплаты государственной пошлины в связи со следующим.

По смыслу норм действующего законодательства, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представлены документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также документы, свидетельствующие о трудном материальном положении стороны.

В силу п.5.1 ст. 64 НК РФ к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в п.п.4 п.2 данной статьи (а именно, в случае, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством РФ не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налогов) прилагаются сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством РФ не может быть обращено взыскание). Указанные сведения (в частности, справка Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР, справка ГИБДД о транспортных средствах), истцом к ходатайству не приложены. Коме того, сам по себе факт оплаты сумм в погашение задолженности по кредитам свидетельствует о платежеспособности истца.

Таким образом, из представленных документов не следует, что имущественное положение ФИО1 не позволяет ему оплатить госпошлину.

В силу ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5560 ░░░░░░) ░░ «06» ░░░░░ 2019 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ -                                ░.░. ░░░░░░░░