Решение по делу № 2-2818/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-2818/2019 18 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при помощнике судьи Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Десяткиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Десяткиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» (правопреемником которого является истец) заключило с ответчиком соглашение о кредитовании на получение денежных средств № <№>, по которому последней предоставлены в кредит денежные средства посредством открытия кредитной карты на сумму 59 500 рублей 00 копеек. При этом ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на <Дата> просроченный основной долг в сумме 59 340 рублей 75 копеек, начисленные проценты в сумме 7086 рублей 33 копейки, неустойку в размере 760 рублей 60 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2215 рублей 63 копейки. Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Десяткина Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Как следует из материалов дела, Десяткина Н.В. извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ей, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу части 1 статьи 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика Десяткиной Н.В. считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

По определению суда заседание проведено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ответчиком Десяткиной Н.В. <Дата> соглашение о кредитовании
№ <№>, по которому последней предоставлены в кредит денежные средства посредством открытия кредитной карты на сумму 59 500 рублей 00 копеек, определена процентная ставка по кредиту – 33,99% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Доказательств обратного, вопреки положениям ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Кроме того, согласно п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное и ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств по погашению основного долга или уплате процентов, последний несет ответственность в виде обязанности уплатит неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Вопреки Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик допустил нарушение обязательств, в связи с чем исковые требования о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки при неисполнении заемщиком обязанностей по возврату кредита в установленный договором срок являются обоснованными.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на <Дата> составляет 67 187 рублей 68 копеек, из них: просроченный основной долг – 59 340 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 7086 рублей 33 копейки, неустойка – 760 рублей 60 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений в отношении расчета взыскиваемой суммы, как и контррасчет указанных сумм ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном истцом размере.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика Десяткиной Н.В. в силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2215 рублей 63 копейки.

Руководствуясь положениями статьи 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Десяткиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Десяткиной Н. В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> основной долг в сумме 59 340 рублей 75 копеек, просроченные проценты в сумме 7086 рублей 33 копейки, неустойку в сумме 760 рублей 60 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2215 рублей 63 копейки, всего взыскать 69 403 (Шестьдесят девять тысяч четыреста три) рубля 31 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Поликарпова