Решение по делу № 2-1053/2022 от 27.04.2022

Дело №2-1053/2022         ***

УИД 33RS0005-01-2022-001243-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров              «30» июня 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                       Барченковой Е.В.,

с участием ответчика         Здешниковой Т.Р.,

при секретаре                             Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Здешникову Денису Владимировичу и Здешниковой Татьяне Рудольфовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к Здешникову Д.В. и Здешниковой Т.Р., указав, что 14.11.2019 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены в кредит денежные средства в размере 160 034 руб. 14 коп. на срок 48 месяцев под 18,6 % годовых. ФИО2 умер. Обязательства по кредиту не исполнены. Истец просит взыскать с ответчиков как наследников умершего задолженность по кредиту по состоянию на 11.04.2022 в общей сумме 160 531 руб. 25 коп, из которых основной долг – 128 833 руб. 52 коп., проценты – 31 697 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10 410 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Здешникова Т.В., ее представитель Взорова Г.Ф. исковые требования признали, дополнительно пояснив, что в ходе судебного разбирательства Здешникова Т.В. перечислила в банк в счет погашения задолженности 5 000 руб.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исходя из положений ч.ч.1,2 ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Письменное заявление ответчика Здешникова Т.В. о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом ответчику Здешниковой Т.В. разъяснены последствия признания иска, которые ей понятны, что также следует из представленного письменного заявления.

Ответчик Здешников Д.В. отбывает наказание в *** надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 в электронном виде посредством автоматизированной системы «Сбербанк-Онлайн» был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены в кредит денежные средства в размере 160 034 руб. 14 коп. на срок 48 месяцев под 18,6 % годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком 48 ежемесячными аннуитетными платежами 14 числа каждого месяца в размере 4 751 руб. 33 коп. В случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 8-10, 20-21).

Указанный кредитный договор заключен на Индивидуальных условиях, подписанных сторонами, и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся его неотъемлемой частью (л.д. 11-12).

Подлинность электронной подписи ФИО2 в кредитном договоре и факт его заключения ответчиками не оспаривался, как и факт получения им кредитных средств, который также подтверждается выпиской по счету № (л.д. 22).

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно расчету общая задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 11.04.2022 составляет 160 531 руб. 25 коп, из которых основной долг – 128 833 руб. 52 коп., проценты – 31 697 руб. 25 коп. (л.д. 24-32). Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, контррасчет ответчиками не представлен.

В адрес предполагаемого наследника умершего заемщика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 09.03.2022 (л.д.40-42).

Обязательства по погашению суммы задолженности до настоящего времени не исполнены.

Как следует из материалов наследственного дела № 81/2021, открытого нотариусом Александровского нотариального округа ФИО9 к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти супруга обратилась Здешникова Т.Р., которая вступила в права наследования на принадлежащие при жизни наследодателю ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровой стоимостью ***., расположенную по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровой стоимостью ***., по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровой стоимостью *** руб., по адресу: <адрес> и автомобиль марки «***», 2008 года выпуска, стоимостью, согласно отчету об оценке, *** руб. Сын ФИО10, зарегистрированный по месту жительства наследодателя на день его смерти, отказался от наследства в пользу ФИО4 Мать ФИО11 также отказалась от принятия наследства. Сын ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался, был зарегистрирован по иному адресу (л.д. 51-67).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Здешникова Т.В. является единственным наследником после смерти ФИО12, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к Здешникову Д.В. не имеется.

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредиту до настоящего времени не исполнены, и принимая во внимание, что ответчик Здешникова Т.В. приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, стоимость которого превышает размер задолженности, суд приходит к выводу, что денежные средства в счет долга наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 531 руб. 25 коп. подлежат взысканию с Здешниковой Т.В.

Перечисление ответчиком в ходе судебного разбирательства денежных средств в счет погашения задолженности не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части этой суммы. Уплаченные Здешниковой Т.В. денежные средства в сумме 5000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в счет исполнения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со Здешниковой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 410 руб. 63 коп. (3200 руб. + 2 проц. от (160531,25 руб.-100000 руб.) + 6000 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным общество «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать со Здешниковой Татьяны Рудольфовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 963971 от 14.11.2019 по состоянию на 11.04.2022 по основному долгу в размере 128 833 руб. 52 коп., процентам – 31 697 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10 410 руб. 63 коп.

Уплаченные Здешниковой Татьяной Рудольфовной в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 5000 рублей подлежат зачету в счет исполнения настоящего решения.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Здешникову Денису Владимировичу отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         ***         Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 5 июля 2022 года.

Председательствующий         ***            Е.В. Барченкова

***