Решение по делу № 1-132/2014 (1-660/2013;) от 31.12.2013

№ №

Постановление

г. Владивосток 24 января 2014 г.

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Гвоздкова А.В.,

при секретаре Дементьевой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Кудряшовой Е.В.

потерпевшей ФИО7

защитника, адвоката Дашкина С.П.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего <адрес>, со средним техническим образованием, гр. РФ, работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. на 1 этаже в подъезде <адрес> в <адрес> ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, а именно: действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, похитил у гр. ФИО4 золотое кольцо, стоимостью 3500 рублей. ФИО1 осознавая, что его неправомерные действия, направленные на хищение чужого имущества стали известны другому лицу, при этом демонстрируя открытый, явный для окружающих, а потому дерзкий способ изъятия имущества из чужого владения, с похищенным с места преступления скрылся. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным кольцом в своих корыстных целях, чем причинил гр. ФИО7 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Своими действиями гр. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что между нею и подсудимым достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеется.

ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал.

Государственный обвинитель так же не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав участников процесса, суд счел возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину в содеянном, загладил потерпевшей причиненный вред, впервые привлечен к уголовной ответственности,

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: кольцо, переданное на хранение потерпевшей ФИО7, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий А. Гвоздков