Решение по делу № 22-1270/2023 от 24.04.2023

Судья Ермолаев С.М. № 22-1270/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 23 мая 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием:

прокурора Коровиной Е.В.,

осужденного Гришина С.А.,

адвоката Ревако Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Федюнёва С.А. в интересах осужденного Гришина С.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 марта 2023 года, которым

Гришин С.А., родившийся ..., судимый:

- 15.02.2018 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 11.06.2020 по отбытии наказания;

- 18.10.2021 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п."а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 15.02.2018) УК РФ, по п. "б" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 10.06.2022 по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его отбытие зачтен период содержания под стражей с 24.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также по делу распределены процессуальные издержки и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, суд второй инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гришин С.А. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Адвокат в апелляционной жалобе находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, применив положения ст. 64 и 73 УК РФ. В обоснование указывает, что подзащитный явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства в отношении него не поступало каких-либо обращений от соседей, к административной ответственности Гришин С.А. не привлекался, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, мотивом преступления было желание избежать конфликта в семье.

И.о. заместителя прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Макарова Н.С. в своих возражениях на апелляционную жалобу просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Согласно материалам дела Гришин С.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гришин С.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и действиям Гришина С.А. дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Гришиным С.А. преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание.

Оснований для признания смягчающими наказание Гришина С.А. иных обстоятельств в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ также не имеется.

Вопреки доводам жалобы по своему виду и размеру назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, оно определено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания либо назначения иного вида наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим данным о личности Гришина С.А., суд, в том числе мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, с данным решением также соглашается суд второй инстанции.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, в жалобе не приведено, не усматриваются таковые и из материалов дела.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 марта 2023 года в отношении Гришина С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                      И.А. Куштанов