Решение по делу № 2-6964/2018 от 15.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 декабря 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным завещания, признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным завещания, признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя – ФИО2, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, и земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод-Сад-3», уч. 314.

Истец указывает, что поскольку длительное время не общалась с наследодателем, о ее смерти узнала только в 2018 году, в связи с чем ей отказано во вступлении в наследство из-за пропуска шестимесячного срока.

Кроме того, истцу стало известно, что наследственное имущества ФИО2 оформлено на имя ФИО5 по завещанию. Истец считает, что наследодатель оформила завещание на имя ответчика, находясь под психологическим воздействием, в связи с чем данное завещание подлежит считать недействительным.

Помимо прочего, истец указывает, что наследственное имущество принадлежало не только ФИО2, но и отцу истца ФИО3, поскольку последний являлся братом наследодателя, пользовался данным имуществом, нес бремя его содержания, однако право собственности незаконно зарегистрировано только за ФИО2

Также, истец просит признать ответчика недостойным наследником, поскольку ответчик не является наследником к имуществу ФИО2 по закону, своими противоправными действиями повлиял на волю наследодателя, заставив написать оспариваемое завещание.

На основании изложенного, истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец явилась, заявленные требования поддержала. Пояснила, что ответчик скрыл от нотариуса наличие иных наследников по закону к имущества ФИО2

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО2 являлась ее крестной матерью и родной тетей отца ответчика. Завещание оформлено ФИО2 в 2008 году, когда наследодатель являлась трудоспособным гражданином и не имела заболеваний, препятствовавших ее жизни. Ответчик также пояснила, что похороны ФИО2 организовывала она и ее отец, истец на похоронах не присутствовала, расходы на погребение не несла, с наследодателем не общалась, ее жизнью и здоровьем не интересовалась.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (статья 1116 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Согласно ст.ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (статья 1155 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследником к ее имуществу, состоящему из квартиры по адресу: <адрес>, и земельного участка №, расположенного в СНТ «Садовод-Сад-3» <адрес>, является ответчик ФИО5 ФИО5 приняла наследственное имущество и вступила в права наследования на основании завещания, составленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Истица просит восстановить срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку о ее смерти она не знала, долгое время ухаживала за больной матерью, с ФИО2, приходившейся ей тетей, долгое время не общалась.

Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на вступление в наследство. Болезнь матери истицы материалами дела не подтверждена.

Более того, как установлено судом и не оспаривается истицей, она долгое время не обращалась с ФИО8, в связи с чем суд полагает, что обращение в суд с настоящим иском является злоупотребление правом.

Требования о признании недействительным завещания, составленного ФИО2 в 2008 году, признании ФИО5 недостойным наследником суд считает также не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о составлении ФИО2 завещания под влиянием кого или чего-либо воздействия суду не представлено. Также суду не представлено доказательств совершения ФИО5 в отношении наследодателя каких-либо противоправных действий, посягательств на ее жизнь и здоровье, уклонения от выполнения лежавших на ФИО5 в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как пояснила ФИО5, она и ее отец, являющийся племянником ФИО2, организовывали и оплачивали похороны наследодателя, ухаживали за ней при жизни. Доказательства обратного суду не представлено.

Помимо прочего, суд считает необоснованными доводы истицы о принадлежности наследственного имущества не только ФИО2, но ее брату ФИО3, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО3 умер в 2003 году, при этом, квартира оформлена ФИО2 в собственность в порядке приватизации в 2005 году, то есть после смерти ФИО3

В свою очередь, суду не представлено доказательств, что при жизни ФИО3 оспаривал право ФИО2 на имущество, ставшее впоследствии наследственным, с заявлением о приватизации спорной квартиры не обращался, следовательно никаких имущественных прав в отношении спорного имущества не приобрел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных требований, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства о признании недействительным завещания, составленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, признании ФИО5 недостойным наследником к имуществу ФИО2, признании права собственности на ? долю <адрес> и садового участка № в СНТ «Садовод-Сад-3» за ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья