Решение по делу № 2-987/2018 от 16.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года Рузский районный суда Московской области в составе: председательствующей судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Акуловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О. к Ф.И.О. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит суд признать договор займа от (дата) на сумму ... рублей между Ф.И.О. и Ф.И.О. незаключенным.

В обоснование требований указал, что между Ф.И.О. и Ф.И.О. (дата) заключен договор займа денежный средств в размере ... рублей с роком на ... год до (дата). Ф.И.О. (дата) составлена рукописная расписка в получении от Ф.И.О. денежных средств в размере ... рублей. В данной расписке Ф.И.О. в качестве залога к договору займа предоставила принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: (адрес). В действительности же ответчик истцу денежные средства в размере ... рублей по договору займа не предоставлял, расписка написана истцом под диктовку ответчика в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Третье лицо по делу поддержал исковые требования.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

По делу установлено, что (дата) между Ф.И.О. и Ф.И.О. заключен договор займа на сумму ... рублей сроком до (дата), о чем Ф.И.О. составлена расписка в получении денежных средств в сумме ... рублей.

Истица оспаривает данный договор по безденежности, указывая, что фактически денежные средства в размере ... рублей ей Ф.И.О. не передавались, договор займа заключен в связи с тем, что у ее сына Ф.И.О. имелись долговые обязательства перед Ф.И.О. расписка в получении денежные средств в сумме ... рублей написана ею под диктовку ответчика.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Поскольку судом не добыто, а истцом не предъявлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности и взаимозависимости, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Ф.И.О. к Ф.И.О. о признании договора займа денежных средств незаключенным отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года Рузский районный суда Московской области в составе: председательствующей судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Акуловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О. к Ф.И.О. о признании договора займа незаключенным,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Ф.И.О. к Ф.И.О. о признании договора займа денежных средств незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Морозова