Решение от 04.10.2022 по делу № 1-444/2022 от 25.08.2022

№г.

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Поповой Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.

адвоката Киселева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ким О.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ким О.К., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на участке местности расположенном в 20 метрах в восточном направлении от торца <адрес>, исходя из корыстных побуждений, из сумки находящейся при нём принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, с установленной в нём сим-картой сотового оператора «<данные изъяты> с абонентским номером №, которая материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет. С похищенным имуществом подсудимый Ким О.К. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который для потерпевшей Потерпевший №1, с учётом её имущественного положения, является значительным.

Подсудимый Ким О.К. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Киселев М.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Корховой Р.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, в особом порядке. (л.д. 108).

С учетом того, что стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым Ким О.К. не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого Ким О.К., суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ким О.К. суд учитывает, требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Ким О.К. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялась в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что согласно ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Ким О.К., предусмотренных ст. 63 ч.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64, ст. 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того при назначении наказания подсудимому Ким О.К. суд учитывает, что он <данные изъяты> характеризуются по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты>.

Суд, с учетом личности подсудимого Ким О.К. и обстоятельств совершенного преступления, чистосердечного раскаяния в содеянном, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку другое более мягкое наказание будет недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Ким О.К., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ– и назначить наказание - 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать Ким О.К. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Ким О.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному порядок отбывания назначенного наказания и последствия допущенных нарушений.

Председательствующий: