Решение по делу № 2-1839/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1839/2024

50RS0019-01-2024-002141-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                        09 сентября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к Карпову Р. Н., Карповой В. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратился в суд с иском к Карпову Р.Н., Карповой В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование иска истец указывал на то, что 01.12.2021 года на основании Постановления Администрации городского округа Клин Московской области №1740 от 01.10.2021 г. «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Клин Московской области» объекты теплоснабжения переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области № 2129 от 03.12.2021 года ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Клин Московской области.

С 01.12.2021 года на основании приказа по ООО «Газпром теплоэнерго МО» №301-ПР от 01.12.2021г., Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа Клин Московской области.

Ответчики Карпов Р.Н., Карпова В.Н. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: /адрес/ /адрес/, что подтверждается выпиской из домовой книги.

С ответчиков в приказном порядке взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с 01.07.2022 г. по 31.05.2023 г. (судебный приказ №2-2480/2023 от 09.08.2023 года), за период с 01.06.2023 г. по 31.01.2024 г. (судебный приказ №2-692/2024 от 14.03.2024 года). Указанные судебные приказы отменены, мировым судьей вынесены определения от 01.04.2024 года об отмене выше указанных судебных приказов.

В период с 01.07.2022 года по 31.01.2024 года ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплаты за их пользование.

В результате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 62 126 руб. 54 коп., что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету, а также расчетом задолженности и пени за данный период.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Карпова Р.Н., Карповой В.Н., в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с 01.07.2022 года по 31.01.2024 года в размере 62 126 руб. 54 коп., пени в сумме 11 356 руб. 88 коп., а также расходы по плате госпошлины в сумме 2 404 руб. 50 коп.

Представитель истца по доверенности Былба Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Карпов Р.Н. в судебное заседание явился, возражал против взыскания задолженности в размере, заявленном истцом, полагал задолженность подлежащей ко взысканию по его расчету, также просил о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.

Ответчик Карпова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «МособлЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «Жилсервис Клинский» в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании Постановления Администрации городского округа Клин Московской области №1740 от 01.10.2021 года «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Клин Московской области» объекты теплоснабжения переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области № 2129 от 03.12.2021 года ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Клин Московской области.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что с ответчиков в приказном порядке взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с 01.07.2022 г. по 31.05.2023 г. (судебный приказ №2-2480/2023 от 09.08.2023 года), за период с 01.06.2023 г. по 31.01.2024 г. (судебный приказ №2-692/2024 от 14.03.2024 года). Указанные судебные приказы отменены, мировым судьей вынесены определения от 01.04.2024 года об отмене выше указанных судебных приказов.

В период с 01.07.2022 года по 31.01.2024 года ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплаты за их пользование.

В результате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 62 126 руб. 54 коп., что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету, а также расчетом задолженности и пени за данный период.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не определен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно представленного истцом расчета на дату подачи искового заявления у ответчиков за период с 01.07.2022 года по 31.01.2024 года имеется задолженность по оплате коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 62 126 руб. 54 коп.

Учитывая вышеприведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго» о взыскании с Карпова Р.Н., Карповой В.Н. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2022 года по 31.01.2024 года в сумме 62 126 руб. 54 коп. С расчетом ответчика суд не соглашается.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков пени за несовременную оплату жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (ст. 332 ГК РФ).

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, что следует из положений п. п. 71, 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств".

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за период с 01.07.2022 года по 31.01.2024 года в сумме 11 356 руб. 88 коп.

Учитывая, что размер неустойки завышен и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также с учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении размера пени, суд приходит к выводу о ее снижении до 1 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в суд, с Карпова Р.Н., Карповой В.Н. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» в сумме 2 093,80 руб. в равных долях, по 1 046,90 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Карпова Р. Н., Карповой В. Н. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2022 года по 31.01.2024 года в сумме 62 126,54 руб., пени в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 093, 80 руб. в равных долях по 1 046,90 руб. с каждого.

В иске о взыскании пени и госпошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                       Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2024 года.

Судья                                                                                      Т.М. Воронова