Решение по делу № 2-1091/2021 от 22.01.2021

К делу № 2-1091/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

23 марта 2021 года                                                             г. Майкоп

Майкопский     городской     суд     Республики     Адыгея     в     составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Жуковой Наталье Викторовне, Жукову Егору Геннадьевичу, Жуковой Вере Геннадьевне, Жуковой Виктории Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что АО «ЮниКредит Банк» заключил с Жуковым Геннадием Николаевичем договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства и залоге № в размере 555 143,35 рублей на срок до 29.06.2020 года под 7,84% годовых, под залог автотранспортного средства Hyundai Solaris. Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Жуков Г.Н. умер. Наследниками умершего являются ответчики. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Задолженность по данному кредитному договору составила 188 572,82 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 169 457,17 руб., просроченных процентов в сумме 7 868,17 руб., просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 11 247,48 руб.

Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 188 572,82 руб., а также судебные расходы в размере 10 971,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

         Ответчики Жукова Н.В., Жуков Е.Г., Жукова В.Г., Жукова В.Г. будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

             Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, АО «ЮниКредит Банк» заключил с Жуковым Геннадием Николаевичем договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства и залоге № в размере 555 143,35 рублей на срок до 29.06.2020 года под 7,84% годовых, под залог автотранспортного средства Hyundai Solaris. Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Жуков Г.Н. умер. Наследниками умершего являются ответчики. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Задолженность по данному кредитному договору составила 188 572,82 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 169 457,17 руб., просроченных процентов в сумме 7 868,17 руб., просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 11 247,48 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст. 51 закона об ипотеке взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В силу ст. 54 закона об ипотеке начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Статьей 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № 37454 от 08.12.2020 г. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 10 971,46 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Жуковой Наталье Викторовне, Жукову Егору Геннадьевичу, Жуковой Вере Геннадьевне, Жуковой Виктории Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жуковой Натальи Викторовны, Жукова Егора Геннадьевича, Жуковой Веры Геннадьевны, Жуковой Виктории Геннадьевны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 572,82 руб., а также судебные расходы в сумме 10 971,46 руб.

         Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись                         Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-000622-16

Подлинник находится в материалах дела № 2-1091/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.