Решение по делу № 2-1366/2020 от 04.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>      22 июня 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                  Поповой С.Н.

при секретаре                             Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гриськова Ю.Н. к администрации городского округа <адрес>, Гриськову А.Н., 3-и лица: ГСК «Космос», нотариус Домодедовского нотариального округа Горохова И.В. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

истец, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, Гриськову А.Н. с требованием о признании права собственности на гаражный бокс 19 (ряд 1), расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования(л.д.207-209).

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Гриськов Н.И. В наследственную массу, помимо прочего, входит гаражный бокс, расположенный на земельном участке, площадью 30 кв.м. по вышеуказанному адресу с кадастровым номером №. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс и земельный участок, несмотря на то, что земельный участок был предоставлен наследодателю на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Принимая во внимание, что гаражным боксом он пользовался при жизни его отца, а также пользуется в настоящее время, требования на основании ст.ст. 1141, 1152, 1153, 1154, 1182 ГК РФ просил удовлетворить.

Гриськов Ю.Н., а также его представитель – Турупаев Д.А., действующий на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель администрации г.о. <адрес> – Солдатова Д.А., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом избран не надлежащий способ защиты права.

Гриськов А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 236), не возражал против признания в порядке наследования право собственности на гаражный бокс за истцом.

Председатель ГСК «Космос» - Косяков Г.Ю., а также представитель ГСК «Космос» - Редькин В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку гаражный бокс не является наследственным имуществом и ранее был передан истцу, который в настоящее время исключен из членов ГСК.

Нотариус Горохова И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.106,109, 143-144).

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийГриськова Юрия Николаевича по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 13 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 443-1 "О собственности в РСФСР".

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся впункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных норм, обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Домодедовского городского совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден кооператив по строительству индивидуальных гаражей на 380 автомашин.

Гаражно-строительному кооперативу присвоено наименование «Космос» (л.д. 258).

Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлен отвод земельных участков ГСК «Космос» при Домодедовском производственном объединении гражданской авиации под строительство гаражей согласно генплану (л.д.259-260).

Решением исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены границы земельного участка (л.д. 261).

ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт ГСК «Космос» на право пользования землей (л.д.262-272).

Гриськов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены ГСК «Космос» (л.д. 229).

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за Гриськовым Н.И. был закреплен в собственность (пожизненное наследуемое владение) земельный участок площадью 0, 0030 кв.м. по адресу: <адрес>7, что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ последнему выдано свидетельство о праве собственности (пожизненно наследуемое владение) на землю № № (л.д. 31).

В границах земельного участка с КН: №; № расположено нежилое помещение - гаражный бокс с кадастровым номером №. Сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.205-206).

Гриськов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к его имуществу, каждый в ? доле, являются: Гриськов Ю.Н. (сын), Гриськов А.Н. (сын).

Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса Гороховой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ за №, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое помещение с КН: № по адресу: <адрес> аллея, 2а, поскольку отсутствует государственная регистрация права собственности за наследодателем (л.д.32).

Истец, обращаясь в суд с заявленными требованиями, просит на основании ст.ст. 1141, 1152, 1153, 1154, 1182 ГК РФ признать право собственности на спорный гаражный бокс 19 (ряд 1), расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования, по тем основаниям, что спорное строение расположено на земельном участке, предоставленному наследодателю при жизни на законных основаниях.

Кроме того, указывает на то, что спорным объектом пользуется по настоящее время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела,Гриськов Н.И. при жизни распорядился принадлежавшим ему гаражным боксом № (1) в названном ГСК и просил передать его Гриськовой А.Н., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем Гриськов Н.И. вновь обратился к председателю ГСК « Космос» с заявлением об исключении его из членов данного ГСК и переоформлением гаражного бокса на детей, получив согласие Гриськовой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ Правление ГСК «Космос» дало согласие на исключение из членов ГСК Гриськова Н.И. (л.д.242).

Согласно п.3.7 Устава ГСК «Космос» член ГСК, утративший право на гаражный бокс в результате любой сделки по отчуждению гаражного бокса, либо лишенный его по решению суда, прекращает членство в ГСК. Правление исключает его из списка членов ГСК.

Факт утратыГриськовым Н.И. в 2010 г. право на спорный гаражный бокс и прекращение его членство в ГСК подтверждается заявлением истца о принятии последнего в члены ГСК «Космос», согласием Правлением о принятии Гриськова Ю.Н. в члены ГСК «Космос», учетной карточкой члена по Уставным платежам, «гаражной расчетной книжкой» из которых следует, что оплату членских,целевых взносов с 2011 года производил истец.(л.д.148-197,243-244).

При названных обстоятельствах, на момент своей смерти, Гриськов Н.И. не имел имущественных прав ни в отношении спорного гаража, ни в отношении пая в ГСК "Космос», следовательно, правовые основания для признания за истцом право собственности на гаражный бокс №(1) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»а» в порядке наследования по закону к имуществу ГриськоваН.И.,умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением общего собрания членов ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ истец исключен из состава членов ГСК за грубое нарушение Устава, выражающееся в не оплате членских взносов более трех лет (л.д.245-248).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ совместного собрания Правления ГСК «Космос» с председателем ГСК «Космос» Гриськов Ю.Н., на основании п. 9.3. Устава ГСК «Космос», лишен права пользования гаражным боксом 19 (ряд 1) по названному адресу и данный гаражный бокс переведен в статус имущества ГСК «Космос»(л.д.249-250).

Доказательств того, что истец оспаривал в суде факт его исключения из членов ГСК, а также факт перевода названного гаражного бокса в статус имущества ГСК «Космос» суду не представлено.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих принадлежность спорного гаражного бокса в указанном ГСК на момент смерти Гриськову Н.И., суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении требований Гриськова Юрия Николаевича о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс 19 (ряд 1), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий