Решение по делу № 33-1150/2022 от 13.01.2022

Судья Сотникова Е.В. дело № 33-1150/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Козловой Г.Н., Лымарева В.И.,

при секретаре Заболотней Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Майборода Юрию Петровичу о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,

по апелляционной жалобе Майборода Юрия Петровича,

на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2021 года, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Майборода Юрию Петровичу о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения - удовлетворить.

Обязать Майборода Юрия Петровича не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» филиал г.Фролово и сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в жилое помещение, расположенное по адресу № <...>, для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения подачи газа в указанное жилое помещение.

Взыскать с Майборода Юрия Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н.,

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Майборода Ю.П. о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения.

В обоснование исковых требований указало, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику в квартиру №№ <...> расположенную по ул. № <...>. Данное жилое помещение принадлежит последнему на основании наследственных прав после смерти бывшего собственника Коньковой Р.А., являвшейся матерью Майборода Ю.П. Письменный договор на поставку газа в указанное жилое помещение с ответчиком не заключался, в связи с чем, поставка энергоресурса осуществляется на основании статей 426,540 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данной квартире имеется газоиспользующее оборудование, а именно: плита газовая ПГ-4, водонагревательная колонка. Прибор учета используемого газа не установлен, в связи с чем, начисления по лицевому счету ответчика №№ <...> производится по нормативам потребления из расчета на единицу проживающего. Однако, ответчиком за потребленный энергоресурс оплата, в установленные законом сроки, не производится, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 октября 2017 года по 31 июля 2021 года в размере 11239 руб. 29 коп. Наличие задолженности за указанный период является основанием для истца приостановить в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения ответчиком задолженности по оплате потребленного газа. С данной целью сотрудниками общества неоднократно был осуществлен выезд по адресу ответчика, однако, произвести работы не представилось возможности ввиду не допуска абонентом к газовым приборам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило обязать ответчика не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации ООО «Газпром газораспределение Волгоград» филиал в г.Фролово и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения домовладения по адресу: № <...> обеспечив доступ в квартиру по указанному адресу для приостановления подачи газа, а также взыскать с ответчика судебные расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Майборода Ю.П., ссылаясь на допущенные судом при вынесении решения, нарушения норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и в иске истцу отказать.

Относительно доводов апелляционной жалобы, представителем истца по доверенности Кобилочной А.П. поданы возражения, в которых она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что Майборода Ю.П. является собственником жилого помещения - квартиры № <...>, расположенной по ул. Революционная, дом 14 в г. Фролово Волгоградской области. Данное право у ответчика возникло в порядке наследования по закону после смерти матери Коньковой Р.А., что подтверждается копией наследственного дела №№ <...> (том 1 л.д.62,65-76,90-91,93-95).

Согласно представленным истцом сведениям, в жилое помещение Майборода Ю.П., за период с 01 октября 2017 года по 31 июля 2021 года осуществлена поставка газа на общую сумму 11239 руб. 29 коп., однако за ответчиком числится задолженность по оплате газа, которая до настоящего времени не погашена (том 1 л.д.9-11).

Данные обстоятельства подтверждены документами о принудительном взыскании задолженности с ответчика (том 1 л.д.166-189).

Ответчиком не производится оплата за потребленный энергоресурс - газ более четырех лет, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

21 января 2021 года во исполнение требований пункта 46 Правил поставки газа, истец направлял ответчику уведомление от 20 января 2021 года о наличии задолженности и приостановлении подачи газа после 25 февраля 2021 года, которое получено последним 29 января 2021 года (том 1 л.д.44,45-53,99).

Акт-нарядом №302 от 31 мая 2021 года, инженером по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Просиной Л.Р. поручено контролеру Общества Бабаковой Е.В. осуществить отключение газового оборудования в жилом помещении ответчика Майборода Ю.П. по ул. № <...>, в связи с задолженностью за газ более 2 расчетных периодов подряд (том 1 л.д.101).

Круг должностных обязанностей по осуществлению указанных прав работников ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», установлен должностной инструкцией инженера по работе с населением 1 категории абонентского отдела, утвержденной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» 19 февраля 2016 года, и производственно-квалификационной характеристикой старшего контролера газового хозяйства абонентского отдела, утвержденной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» 01 октября 2019 года (том 1 л.д.106-109,110-112,133-138,139-144).

Согласно акту от 31 мая 2021 года, составленному представителями ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ответчик не допустил представителей истца в принадлежащее ему помещение для проведения работ по отключению газового оборудования. Копия акта направлялась истцом в адрес Майборода Ю.П. 31 мая 2021 года (том 1 л.д.12,103,104,105).

Акт-нарядом №429 от 26 августа 2021 года, инженером по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Просиной Л.Р. поручено контролеру Общества Просину П.Б. осуществить отключение газового оборудования в жилом помещении ответчика Майборода Ю.П. по ул. Революционная, дом 14 квартира 5 г. Фролово Волгоградской области, в связи с задолженностью за газ более 2 расчетных периодов подряд (том 1л.д.102).

Согласно акту от 26 августа 2021 года, составленному представителями ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ответчик не допустил представителей истца в принадлежащее ему помещение для проверки приборов учета газа, и проведения работ по отключению газового оборудования (том 1 л.д.13,14).

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал на то, что наличие задолженности за указанный выше период в размере 11239 руб.29 коп. является основанием для приостановления в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения ответчиком задолженности по оплате потребленного газа.

Разрешая заявленные исковые требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, установив, что у ответчика имеется задолженность более чем за два расчетных периода, истцом в установленном порядке направлено уведомление о приостановлении подачи газа, порядок приостановления поставки газа, установленными Правилами поставки газа обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, соблюден, задолженность за потребленный энергоресурс-газ ответчиком не погашена пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их сделанными на основании верной оценки исследованных доказательств дела в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно требованиям части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.

Данное обстоятельство подтверждается Уставом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», утвержденного Протоколом Общего собрания участников №01/2020 от 17 августа 2020 года», с изменениями в Устав, утвержденных Протоколом Общего собрания участников №1 от 26 апреля 2021 года, из которых следует, что целями и предметом деятельности Общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Волгоградской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли (п. 2.1 Устава).

Из выписки ЕГРЮЛ усматривается, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является действующим юридическим лицом, с основным видом деятельности - торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (том 1 л.д.34-43).

Между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) по регулированию режимов газоснабжения покупателей (абонентов) газа №Вч-20-3437 от 23 ноября 2020 года. Предметом данного Договора является оказание услуги (выполнение работы) Исполнителем (ООО «Газпром газораспределение Волгоград») по регулированию режимов газоснабжения потребителей газа - физических лиц (Абонентов), индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (Покупателей), находящихся на территории Иловлинского и Фроловского районов Волгоградской области, а Заказчик (ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обязуется принимать и оплачивать указанные услуги.

Деятельность Исполнителя - ООО «Газпром газораспределение Волгоград» определена Уставом, утвержденным Протоколом Общего собрания участников №10-ГОСУ от 30 апреля 2021 года, выпиской из ЕГРЮЛ от 26 октября 2021 года.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы Майборода Ю.П. о том, что суд неверно указал организации, которым он обязан предоставить доступ в жилое помещение не состоятельны.

Ссылки в жалобе на то, что у организации истца не имеется лицензии на отключение газового оборудования, действия работников являются незаконными также отклоняются судебной коллегией, так как судом при разрешении спора исследованы должностная инструкция инженера по работе с населением 1 категории, производственно-квалификационная характеристика старшего контролера газового хозяйства, которыми определен круг обязанностей сотрудников общества по осуществлению прав на проведение работ по отключению газоиспользующего оборудования в жилом помещении ответчика. Суд обозревал удостоверения сотрудников, которым поручено задание на проведение вышеуказанных работ по программе «Слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования».

Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что газоиспользующее оборудование по существу является источником повышенной опасности, представляя потенциальную опасность возникновения пожара, взрыва, и как следствие причинение вреда жизни и здоровью людей, а также крупного материального ущерба, а потому не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Доводы апелляционной жалобы о не удовлетворении ходатайства ответчика об отводе судье Сотниковой Е.В., судебная коллегия считает необоснованными, поскольку до начала судебного разбирательства, судьей районного суда рассматривался заявленный Майборода Ю.П. отвод ввиду у него сомнений в ее беспристрастности и объективности. На основании определения от 20 октября 2021 года в удовлетворении ходатайства Майборода Ю.П. об отводе председательствующего судьи отказано ( том 1 л.д.98).

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают выводы суда.

Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Майборода Юрия Петровича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи