Решение по делу № 1-291/2024 от 29.03.2024

Дело №1-291/2024

64RS0<№>-96

Приговор

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Курдиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Гущиной А.В.,

подсудимой Кузнецовой Е.А., её защитника, адвоката Новосельцевой М.Г., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецовой Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимая Кузнецова Е.А. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата>, не позднее 23 часов 20 минут, Кузнецова Е.А., имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь на территории <данные изъяты> с географическими координатами <данные изъяты>., с целью незаконного приобретения наркотического средства, искала тайниковую закладку с ранее заказанным через интернет наркотическим средством, то есть, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержан сотрудниками полиции <Дата> в 23 часа 20 минут у <адрес>.

<Дата> в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности на территории <данные изъяты> с географическими координатами <данные изъяты>. на земле был обнаружен и изъят сверток, содержащий пакетик из полимерного материала с клапан-застежкой, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,97 г, что является значительным размером, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, <Дата>, не позднее 21 часа 40 минут, Кузнецова Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, проследовала к участку местности, расположенному на расстоянии <адрес>, где обнаружила и рукой подняла с земли сверток, в котором находилось ранее заказанное ею наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,96 грамма, что является значительным размером, обратив его в свою пользу, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела указанное наркотическое средство, которое стала незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить при себе, перемещаясь по улицам г.Саратова, до момента её задержания сотрудниками правоохранительных органов.

<Дата>, не позднее 21 часа 40 минут, Кузнецова Е.А., осуществлявшая при себе незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,96 грамма, в значительном размере, находясь в <адрес>, увидев сотрудников полиции, с целью сокрытия совершаемого ею преступления, бросила рядом с собой сверток с вышеуказанным наркотическим средством, что было замечено сотрудниками ППСП УМВД России по г.Саратову, которыми она была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

<Дата> в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес> был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамма, которое Кузнецова Е.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления

Подсудимая Кузнецова Е.А. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, подтвердив даты, период времени, места совершения преступлений и согласившись с видом и размером наркотического средства, на незаконное приобретение которого она покушалась, а также наркотического средства, которое она незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта. От дачи более подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимой Кузнецовой Е.А. своей вины, её виновность объективно и полно подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Кузнецовой Е.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что <Дата> примерно в 21 час она через своего знакомого ФИО. заказала и оплатила наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 1 грамм для личного потребления, после чего получила фотографию с координатами тайниковой закладки <данные изъяты>, прибыв куда, она вместе с ФИО. стала искать заказанную тайниковую закладку, в это время были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия с её участием, следователь в присутствии двух понятых изъял сверток из фольги, находящийся по координатам, указанным в переписке с интернет-магазином. Кроме того, <Дата> примерно в 18 часов она находилась у себя дома и в очередной раз решила употребить наркотическое средство <данные изъяты>», для чего через свой сотовый телефон приобрела наркотическое средство <данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты> По присланным ей географическим координатам она прибыла на участок местности, вблизи <адрес>, где подняла сверток с наркотическим средством из тайниковой закладки. Возвращаясь домой, она увидела сотрудников полиции и, испугавшись уголовной ответственности, бросила данный сверток на землю поодаль от себя, после чего она была задержана сотрудниками полиции (т.1 л.д.48-51, 55-59, 63-67, 105-107; 168-171).

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО., <Дата> он по просьбе своей знакомой Кузнецовой Е.А. заказал ей со своего телефона наркотическое средство «<данные изъяты> массой 1 грамм для личного потребления. После того, как ему пришли географические координаты места тайниковой закладки, примерно в 23 часа 20 минут они с Кузнецовой Е.А. прибыли на указанную в них местность, он включил фонарик и открыл на экране мобильного телефона фотографию с координатами тайниковой закладки, в это время их задержали сотрудники полиции. Впоследствии дознаватель в присутствии двух понятых изъял сверток с наркотическим средством, находящийся по координатам, указанным в переписке с интернет-магазином (т.1 л.д.39-41, 55-59).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетелей ФИО и ФИО. следует, что <Дата> примерно в 23 часа 20 минут в рамках проведения мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, ими совместно с ФИО. по адресу: <адрес>, в лесном массиве были задержаны Кузнецова Е.А. и ФИО., которые пояснили, что Кузнецова Е.А. приобрела в сети «<данные изъяты> наркотическое средство, и они пытаются найти тайниковую закладку с наркотическим средством, по координатам в сотовом телефоне ФИО. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из фольги (т.1 л.д.245-247; т.2 л.д.1-4).

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО. и ФИО. <Дата> в ночное время они в качестве понятых вместе с задержанной Кузнецовой Е.А. участвовали в осмотре места происшествия, участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, <адрес>, где в лесном массиве на земле возле бетонного столба был обнаружен и изъят сверток с веществом. После этого, они в качестве понятых участвовали в ходе личного досмотра ФИО., у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон, по поводу которого ФИО. пояснил, что через этот телефон он заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 1 грамм по просьбе своей знакомой Кузнецовой Е.А. (т.2 л.д.5-7; л.д.10-12).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО. видно, что <Дата> примерно в 19 часов они с Кузнецовой Е.А., по просьбе последней гуляли по лесополосе, расположенной невдалеке от <адрес>, где Кузнецова Е.А. отошла от неё, пояснив, что идет в туалет. После того, как Кузнецова Е.А. вернулась, и они пошли дальше, к ним навстречу вышли сотрудники ППС. В этот момент Кузнецова Е.А. выбросила под ноги сверток. На вопрос сотрудников полиции, что это за сверток, Кузнецова Е.А. сообщила, что в нем находится наркотическое вещество под названием «<данные изъяты>» 1 грамм, приобретенный ранее за 3500 рублей (т.1 л.д.176-178).

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО. и ФИО. <Дата> в ночное время они участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия, расположенного в <адрес>, где Кузнецова Е.А., сообщила, что ранее приобрела в приложении <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство под названием <данные изъяты>» весом 1 грамм, стоимостью 3500 рублей, которые оплатила через терминал «киви-кошелек», затем приехала по данному адресу по координатам, которые ей прислали после оплаты, где подняла закладку в прозрачном целлофановом пакете (т.1 л.д.181-182; л.д.183-184).

Свидетель ФИО., командир 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Саратову, чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании пояснил, что <Дата> в 21 час 40 минут, примерно в <адрес>, ими были замечены две женщины, поведение которых вызвало у них подозрение. Увидев их, одна из женщин, Кузнецова Е.А. стала заметно нервничать, и в тот же момент бросила на землю сверток в полимерном пакете. Впоследствии Кузнецова Е.А. пояснила, что сброшенный ею сверток в полимерном пакете с веществом, является наркотическим средством «<данные изъяты> который она <Дата> примерно в 18 часов заказала посредством приложения «<данные изъяты>» в интернет-магазине <данные изъяты>» (т.1 л.д.243-244).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>; в ходе осмотра у бетонного столба обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом (т.1 л.д.5-11);

- справкой об исследовании <№> от <Дата> и заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которым представленное на исследование вещество первоначальной массой 0,97 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.38; л.д.111-113);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО., на главном экране которого имеется ярлык приложения «<данные изъяты>», в котором имеется переписка с ботом и фотография с координатами <данные изъяты> (т.1 л.д.68-74);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у Кузнецовой Е.А., на главном экране которого имеется приложение «<данные изъяты>», содержащее сведения о переводе денежных средств в сумме 2906 рублей за приобретение наркотических средств (т.1 л.д.75-80);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрена пластиковая карта «<данные изъяты>», изъятая у КузнецовойЕ.А., «привязанная» к приложению <данные изъяты>», через которое произведена оплата в сумме 2906 рублей за приобретение наркотического средства (т.1 л.д.81-85);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.117-119);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>. Участвующая в осмотре Кузнецова Е.А. указала на сверток, который она сбросила, данный сверток изъят. Также осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты> в <адрес>, где со слов Кузнецовой Е.А. она подняла тайниковую закладку (т.1 л.д.147-155);

- справкой об исследовании <№> от <Дата> и заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которым представленное на исследование вещество первоначальной массой 0,96 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.163; л.д.188-191);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством (т.1 л.д.195-197).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Кузнецовой Е.А. в инкриминируемых ей преступлениях.

Приведенные выше показания подсудимой и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Кузнецовой Е.А. с их стороны, а также о возможном самооговоре со стороны подсудимой.

Суд квалифицирует действия Кузнецовой Е.А. по эпизоду от <Дата> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что Кузнецова Е.А., действуя умышленно, в нарушение установленных правил приобретения наркотических средств, незаконно пыталась приобрести наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, оплатив посредством электронного платежа и пытаясь забрать его из тайниковой закладки, но при этом не преследовала цели его сбыта другим лицам, то есть, действовала с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Стадия совершения преступления – покушение, судом определена с учетом установленных в судебном разбирательстве фактических обстоятельств преступления, согласно которым Кузнецова Е.А., оплатив наркотическое средство и пытаясь забрать его из тайниковой закладки, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, довести до конца по не зависящим от неё обстоятельствам не смогла, поскольку её действия были обнаружены и пресечены, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства смеси, в состав которой входит PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, на незаконное приобретение которого покушалась Кузнецова Е.А., и вес которого равен 0,97 грамма, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия Кузнецовой Е.А. по эпизоду от <Дата> суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что Кузнецова Е.А., действуя умышленно, в нарушение установленных правил приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, но при этом не преследовала цели его сбыта другим лицам, то есть, действовала с прямым умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства смеси, в состав которой входит PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, вес которого равен 0,96 грамма, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, экспертного заключения (т.1 л.д.226-228) и поведения подсудимой на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд признает Кузнецову Е.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Кузнецовой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Кузнецовой Е.А. по всем эпизодам, активное способствование расследованию преступлений.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по обоим эпизодам: полное признание вины Кузнецовой Е.А., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её родственников, наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецовой Е.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности преступлений, всех данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для освобождения Кузнецовой Е.А. от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания и назначает виновной наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к Кузнецовой Е.А. положений ст.82.1 УК РФ о возложении обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не усматривает, поскольку для этого отсутствуют условия, предусмотренные ч.1 ст.82.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновной во время и после совершения преступлений,а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении Кузнецовой Е.А. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные документально процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных: адвокату Демихову А.А. в размере 2132 рубля; адвокату Ботовой И.А. в размере 2249 рублей; адвокату Новосельцевой М.Г. в размере 2249 рублей за оказание юридической помощи Кузнецовой Е.А. по назначению дознавателей в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с подсудимой в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения Кузнецовой Е.А. частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Кузнецову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузнецовой Е.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов в свободное от основной работы или учебы время, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Кузнецовой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся под ответственным хранением у свидетеля ФИО., - оставить по принадлежности у ФИО.;

сотовый телефон «<данные изъяты>», банковскую карту «<№>, находящиеся под ответственным хранением у КузнецовойЕ.А., - оставить по принадлежности у Кузнецовой Е.А.;

сотовый телефон «<данные изъяты>» imei <№>, находящийся в камере хранения ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову (квитанция <№> от <Дата>), - передать по принадлежности Кузнецовой Е.А., а в случае невостребованности в установленный законом срок, - передать для хранения при уголовном деле в Заводской районный суд г.Саратова;

наркотические средства с упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову и в камере хранения ДЧ ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову, – хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам, после чего уничтожить.

Взыскать с Кузнецовой Е.А. в федеральный бюджет 6630 рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденной разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Буленко