Решение по делу № 1-68/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-68/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года город Архангельск                 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

с участием Архангельского межрайонного природоохранного прокурора Сухова В.Е.,

подсудимого Галышева С.В.,

его защитника – адвоката Раскиной Л.П.

подсудимого Г. И.Г.,

его защитника – адвоката Трусовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галышева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Г. И. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галышев С.В. и Г. И.Г. обвиняются в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный сговор о совместной незаконной добыче водных биологических ресурсов <адрес> в границах <адрес>, двумя ставными жаберными объячеивающими сетями, принадлежащими Галышеву С.В., с применением самоходного транспортного плавающего средства <данные изъяты> с подвесным лодочным мотором <данные изъяты>, принадлежащего Чащину Н.В., который не был уведомлен о преступных намерениях и не знал о противоправной цели использования его имущества.

Так Галышев С.В. и Г. И.Г. обвиняются в том, что они, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 07 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с целью добычи водных биологических ресурсов для личного потребления, находясь <адрес> от берега в районе д. <адрес>, являющейся местом нереста водных биологических ресурсов и путем нерестовых миграций к местам нереста лосося атлантического (семги), в нарушение п. 14.2 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 года № 292 (далее – Правила), в соответствии с которым при осуществлении рыболовства гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды), в нарушение п.п. 14.5.4 вышеуказанных Правил, согласно которого гражданам запрещается иметь на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участках), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части, в нарушение п.п. 63.2 вышеуказанных правил, согласно которого запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги) в границах Архангельской области, в нарушение п.п. 77.1 вышеуказанных правил, согласно которого при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), умышленно совместно с использованием сетей, применение которых в местах нереста и на миграционных путях к ним в период нереста и миграционным путям к ним является способом массового истребления водных животных и которые в этот период являются запрещенными орудиями добычи водных биологических ресурсов, осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, которые, согласно Федерального закона от 20.12.2004 г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», находятся в федеральной собственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 40 мин., не имея специального разрешения, используя самоходное транспортное плавающие средство <данные изъяты> с подвесным лодочным мотором <данные изъяты> действуя совместно, умышленно на вышеуказанном участке реки установили ставную жаберную объячеивающую сеть, длиной 60 м., высотой 4 м., с размером ячеи 90 мм. и ставную жаберную объячеивающую сеть, длиной 60 м., высотой 3,5 м., с размером ячеи 65 мм., после чего с 07 час. 40 мин. до 08 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своих преступных действий, используя самоходное транспортное плавающие средство <данные изъяты> с подвесным лодочным мотором <данные изъяты> совместно произвели осмотр вышеуказанных сетей на предмет обнаружения пойманной рыбы, незаконно выловив при этом водные биологические ресурсы в количестве 8 экземпляров: 6 экземпляров рыбы леща, стоимостью 1000 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 6000 рублей, 1 экземпляр рыбы судака, стоимостью 6610 рублей, 1 экземпляр рыбы налима, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 13610 рублей (в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам утвержденными Постановлением правительства РФ от 03.11.2018 г. №1321).

В судебном заседании подсудимые Галышев С.В. и Г. И.Г. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которые поддержаны их защитниками Трусовой Ю.В. и Раскиной Л.П.

Государственный обвинитель Сухов В.Е. в судебном заседании не высказал возражений против прекращения уголовного дела в отношении Галышева С.В. и Г. И.Г. в связи с их деятельным раскаянием.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Галышев С.В. и Г. И.Г. обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялись, в полном объеме возместили причиненный ущерб (т.1 л.д.131, 141), явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ими последовательных признательных показаний до возбуждения уголовного дела и в ходе производства дознания, (т.1 л.д.22-24,31-33).

Галышев С.В. и Г. И.Г. характеризуются по месту жительства в целом удовлетворительно (т.1 л.д.239, 249).

Суд, оценивая данные обстоятельства в их совокупности, считает, что Галышев С.В. и Г. И.Г. деятельно раскаялись, вследствие чего, по мнению суда, перестали быть общественно опасными. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Галышева С.В. и Г. И.Г. по ч.3 ст.256 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному делу:

- два оптических диска, на которых имеются файлы от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (том 1 л.д. 117)

- ставная жаберная сеть длинной 60 метров, высотой 4 метра, размер ячеи 90 миллиметров и ставная жаберная сеть длиной 60 м., высотой 3,5 м., размер ячеи 65 мм., на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат уничтожению как орудие совершения преступления;

- рыба породы лещ 6 экземпляров, рыба породы судак 1 экземпляр, рыба породы налим 1 экземпляр, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Приморского района ОМВД России «Приморский» ( Том № 1 л.д. № 151-156), на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения и уничтожению;

- лодку <данные изъяты>, длина 4,63 м., ширина 1,24 м., высота борта 0,68 м, подвесной лодочный мотор <данные изъяты> черного цвета, (Том № 1 л.д. № 173, 186), принадлежащие Чащину Н.В., надлежит считать возвращенными по принадлежности владельцу Чащину Н.В.

На стадии предварительного расследования и в суде защиту подсудимого Галышева С.В. осуществлял адвокат по назначению следователя и суда, которому за оказание такой помощи отдельными постановлениями выплачены вознаграждения в общей сумме 10200 рублей 00 копеек.

На стадии предварительного расследования и в суде защиту подсудимого Г. И.Г. осуществлял адвокат по назначению следователя и суда, которому за оказание такой помощи отдельными постановлениями выплачены вознаграждения в общей сумме 12750 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Галышев С.В. от услуг адвокатов не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, молод, здоров и полностью трудоспособен, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с подсудимого в федеральный бюджет.

В связи с тем, что Г. И.Г. нигде не работает, а также с учетом его возраста суд считает возможным освободить его от уплаты указанных процессуальных издержек в полном объеме, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении каждого подсудимого подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галышева С. В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Г. И. Г. по ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Взыскать с Галышева С. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10200 (десять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 12750 рублей копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи Г. И.Г. в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- два оптических диска, на которых имеются файлы от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- ставную жаберную сеть длинной 60 метров, высотой 4 метра, размер ячеи 90 миллиметров и ставную жаберную сеть длиной 60 м., высотой 3,5 м., размер ячеи 65 мм., на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - уничтожить как орудие совершения преступления;

- рыбу породы лещ 6 экземпляров, рыбу породы судак 1 экземпляр, рыбу породы налим 1 экземпляр, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Приморского района ОМВД России «Приморский» - снять с ответственного хранения и уничтожить;

- лодку <данные изъяты>, длина 4,63 м., ширина 1,24 м., высота борта 0,68 м, подвесной лодочный мотор «<данные изъяты> черного цвета, (Том № 1 л.д. № 173, 186), принадлежащие Чащину Н.В. - считать возвращенными по принадлежности владельцу Чащину Н.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галышева С.В., Г. И.Г. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ковач