Решение по делу № 2-2805/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-2805/2022

УИД 55RS0005-01-2022-004072-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

с участием прокурора Тарасевич О.С.,

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Ермохина М. В. к Малькову В. В.ичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ермохин М.В. обратился в суд с требованием о взыскании с Малькова В.В. денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения нанес ему удар правой рукой в область левого глаза, схватил рукой за левую руку и потащил в душевую комнату, где толкнул левой рукой в область груди, в результате чего они повалились на пол. После чего встали и Мальков В.В. нанес ему еще один удар правой рукой в область левого глаза, от чего он испытал физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ Мальков В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Считает, что как потрепавший он имеет право на возмещение морального и материального вреда, причиненного правонарушением. Моральный вред заключается в физической боли, причиненной во время конфликта. В результате нанесения ударов у него образовался ушиб мягких тканей лица, более того, моральный вред заключается в многочисленных оскорблениях, которые ответчик высказывал во время конфликта. До настоящего времени он живет в страхе возможного повторения данного конфликта и причинения физических повреждений. Причиненный моральный вред оценивает в 100 000 рублей.

Для подготовки настоящего иска, он был вынужден обратиться за профессиональной юридической помощью и оплатить адвокату 7 000 рублей.

Просит взыскать с Малькова В.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на представителя в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Иванов П.М., полномочия которого подтверждаются ордером от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме, привел основания, указанные в иске.

Истец Ермохин М.В., ответчик Мальков В.В. в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что с учетом постановления мирового судьи, требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ Мальков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст.61 ГПК РФ обязательно, по мнению суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов Мальков В.В., находясь по адресу: <адрес> нанес один удар правой рукой в область левого глаза Ермохину М.В., схватил рукой за левую руку и потащил в душевую комнату, где толкнул левой рукой Ермохина М.В. в область груди, в результате чего они повалились на пол. После чего встали и Мальков В.В. нанес еще один удар Ермохину М.В. правой рукой в область левого глаза Ермохину М.В., от чего тот испытал физическую боль.

Кроме того, в постановлении суда указано, что в судебном заседании Мальков В.В. обстоятельства подтвердил, вину признал.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если указанный вред причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151 ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституцией РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45).

Согласно п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу, установлена вина Малькова В.В. в причинении Ермохину М.В. телесных повреждений повлекших для него физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возмещения морального вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства произошедшего, нанесение истцу побоев, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Ермохина М.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Ермохиным М.В. и адвокатом Ивановым П.Н. заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому, адвокат принял на себя обязанность по составлению искового заявления о взыскании морального вреда и участие в судебном заседании по настоящему делу.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено вознаграждение адвоката за исполнение договора в размере 7 000 рублей.

Внесение денежных средств в указанном размере подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд с учетом обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, сложности данного дела, учитывая баланс интересов сторон, участие представителя истца в судебном заседании, подготовку представителем искового заявления, считает необходимым взыскать с пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

Поскольку требование истца о денежной компенсации морального вреда является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Малькова В. В.ича (паспорт №) в пользу Ермохина М. В. (паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.    

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года

Судья                                        О.Н. Макарочкина