Решение по делу № 2-1954/2018 от 05.03.2018

Дело № 2- 1954/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года                         г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малина Н.С., Ивановой А.А. к Федотову М.Н. Федотову Н.Л. об обязании не чинить препятствия в продаже квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании суммы имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Малина Н.С., Иванова А.А. обратились в суд с иском к Федотову М.Н., Федотову Н.Л. об обязании не чинить препятствия в продаже квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании суммы имущественного ущерба.

Истцы Малина Н.С., Иванова А.А. в судебном заседании представили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Федотов М.Н. Федотов Н.Л.. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 220 ГПК РФ, согласно которой, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истцов от иска мотивирован волеизъявлением истцов, которые намерены защищать свои права в ином судебном порядке. При указанных обстоятельствах, поскольку отказ от иска выражен добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять заявленный отказа от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны.

Излишне уплаченная госпошлина в общей сумме 800 рублей, оплаченная по квитанции от *** №*** на сумму 400 рублей, от *** №*** на сумму 300 рублей и от *** №*** на сумму 100 рублей подлежит возврату в пользу Малина Н.С. на основании ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ *** №*** ░░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ *** ░░ *** №*** ░░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.) ░ ░░ *** №*** ░░ ░░░░░ 100 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░