Решение по делу № 1-457/2023 от 20.06.2023

Дело №1-457/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул               20 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Носковой А.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула         Пергаевой А.В.,

подсудимого         Шубина В.А.,

защитника - адвоката        Юдина Е.В., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре        Нещерет Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шубина В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с +++,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шубин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества С на общую сумму 11 135 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Шубин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Щ на общую сумму 11 666 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Шубин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Ф на общую сумму 6 000 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты +++ по 10 часов 59 минут +++ Шубин В.А. находился в доме по адресу: ///, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба С, и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, Шубин В.А., прошел к дачному дому, расположенному по адресу: ///, и, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, неустановленной в ходе следствия металлической пластиной отогнул замок на входной двери вышеуказанного дачного дома и проник внутрь указанного дачного дома, тем самым получил доступ к ценному имуществу, принадлежащему С, находящемуся в дачном доме по указанному адресу, то есть незаконно проник внутрь указанного жилища, где похитил следующее имущество: латунные краны, в количестве 5 штук, стоимостью 400 рублей за 1 штуку, на общую стоимость 2000 рублей; провод питания от телевизора марки «LG», длиной 1,5 метра, стоимостью 167 рублей; провод питания от вентилятора марки «Elekta» длиной 2 метра, стоимостью 167 рублей; провод питания от телевизора марки «Funai», длиной 1,5 метра, стоимостью 167 рублей; провод питания от электрогриля длиной 1 метр, стоимостью 167 рублей; провод питания от пылесоса марки «Elenberg», длиной 2 метра, стоимостью 167 рублей; телевизор марки «Elenberg», стоимостью 4800 рублей; алюминиевую флягу объемом 50 литров, стоимостью 1400 рублей; цифровую приставку «Denn» Dv3 Т2 в комплекте с пультом и проводами питания, стоимостью 767 рублей; антенну для телевизора «FinePower G-090» комнатную, стоимостью 600 рублей; адаптер для телевизора модель FJ-SW1210X, стоимостью 200 рублей; кабель для телевизора «тюльпан» 1,5 метра, стоимостью 233 рубля; триммер Irit IR-3232 в корпусе белого, розового цвета, стоимостью 300 рублей; шнур от переноски 30 метров и мешок, не представляющие материальной ценности; алюминиевую и нержавеющую посуду в количестве 15 тарелок, не представляющие материальной ценности. После этого, Шубин В.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее С, причинив последней значительный имущественный ущерб на сумму 11135 рублей.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты +++ по 08 часов 30 минут +++, Шубин В.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу: /// /// где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Щ, и желая их наступления, в указанный период времени, Шубин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел к дачному дому, расположенному по адресу: /// и, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, неустановленной в ходе следствия отверткой сломал замок входной двери и проник внутрь указанного дачного дома, тем самым получил доступ к ценному имуществу, принадлежащему Щ, находящемуся в доме по указанному адресу, то есть незаконно проник внутрь указанного жилища, где похитил следующее имущество: алюминиевую морозильную камеру однокамерного холодильника «Юрюзань», стоимостью 533 рубля; мотор-компрессор от однокамерного холодильника «Юрюзань» стоимостью 1233 рубля; плату от лампового телевизора стоимостью 1897 рублей; кинескоп от лампового телевизора стоимостью 1167 рублей 00 копеек; пилу для резки по дереву в количестве 2 штук, стоимостью 217 рублей за штуку на общую стоимость 434 рубля; отвертки в количестве 4 штук, стоимостью 43 рубля за штуку на общую стоимость 172 рубля; тонометр «AND» UB-201 стоимостью 867 рублей; мотор от пылесоса «Буран» стоимостью 867 рублей; проигрыватель виниловых пластинок, стоимостью 2333 рубля; стиральную машину «Вятка» стоимостью 2163 рубля. После этого, Шубин В.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Щ, причинив последней значительный имущественный ущерб на сумму 11666 рублей

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут +++ по 13 часов 00 минут +++, Шубин В.А. находился в доме по адресу: ///, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой корыстный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ф, и желая их наступления, в указанный период времени, Шубин В.А., прошел к дачному дому, расположенному по адресу: ///, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, неустановленным в ходе следствия металлическим уголком сломал замок окна, через которое проник внутрь указанного дома, тем самым получил доступ к ценному имуществу, принадлежащему Ф, находящемуся в дачном доме по указанному адресу, то есть незаконно проник внутрь указанного жилища, где похитил следующее имущество: медную проводку длиной 11 метров марки ПВС 3x2,5 мм, с белой изоляцией, стоимостью 2000 рублей; медную проводку длиной 2 метра марки ВВГ 2x1,5 мм, с черной изоляцией, стоимостью 1000 рублей; компрессор от холодильника «Атлант», стоимостью 2000 рублей; мотор от пылесоса /// НПО Электромашина, стоимостью 1000 рублей; мешок, не представляющий материальной ценности. После этого Шубин В.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Ф, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шубин В.А. вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний Шубина В.А., данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что в ночь с +++ ему понадобились денежные средства на похороны матери супруги. В это же время у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, он вышел на улицу, стал прогуливаться по садоводству, высматривая, из какого домика можно похитить вещи. Увидев интересующий его домик, он перепрыгнул через металлический забор, который был вокруг участка /// Подёргав ручку двери, он убедился, что дверь закрыта. С помощью металлической пластины, которая находилась на территории дачи, он отогнул деревянную дверь, которая была на входе в дачный домик. После чего он проследовал в дачный домик, осмотрел обстановку, переложил некоторые вещи, так как был в спешке и просматривал их, и похитил следующие предметы: шнур от переноски, который отрезал; алюминиевая посуда в количестве 15 тарелок; 5 латунных кранов открутил от шлангов; провод питания от телевизора «LG», который он срезал; провод питания от вентилятора «ЕLЕКТА», который он отрезал; провод питания от телевизора «Funai», который он срезал; провод питания от электрогриля; провод питания от пылесоса «ELENBERG», который он отрезал; маленький телевизор «Elenberg»; алюминиевую флягу объёмом 50 литров; цифровую приставку марки «DENNDDT 121» в комплекте с шнуром и пультом; антенну для телевизора; адаптер для телевизора; кабель для телевизора с «тюльпаном» на конце, триммер. Все вышеуказанное имущество он сложил в мешок, который так же нашёл в вышеуказанном домике, а также во флягу, после чего скрылся из вышеуказанного домика, входную дверь в домике прикрыл. Выходил он из вышеуказанного дачного участка через ворота, так как обнаружил, что они закрыты на засов, без какого-либо замка, ворота он прикрыл. Все вышеуказанное имущество он принёс к себе домой, где его расфасовал, металлические предметы отложил отдельно, так как собирался их продать в пункте приёма цветного металла, остальное собирался продать в какой-нибудь ломбард. +++, на общественном транспорте, в дневное время суток он поехал в пункт приёма цветного металла, который находиться напротив Крематория г.Барнаула, где металлические изделия он продал на сумму 3 600 рублей. Электрические провода он предварительно обжог, когда находился у себя на участке. Сотрудникам полиции он добровольно выдал: цифровую приставку «DENN» в комплекте с пультом и шнурами; телевизор марки «Elenberg»; антенну для телевизора; адаптер для телевизора, кабель для телевизора с «тюльпаном» на конце; электротример.

Кроме того, в конце +++ ему нужны были деньги на спиртное, поэтому он, находясь у себя дома, решил украсть какое-либо имущество из дачного домика, расположенного в СНТ /// чтобы в дальнейшем его продать. Он вышел на улицу и стал прогуливаться по садоводству, высматривая, из какого домика можно похитить вещи, чтобы остаться незамеченным. Он дошёл до интересующего его двухэтажного домика под ..., перепрыгнул через невысокий забор, оказавшись на территории участка. Отверткой, которую он заранее положил в карман своей куртки, так как предполагал, что придется вскрывать замок, он выкрутил личинку с замком, которая была вставлена в дверь. Затем он прошел в дачный домик, осмотрел обстановку, приметил имущество, которое можно украсть и в дальнейшем продать или сдать «на металл». Так как имущества было много, он понимал что за один раз он все не сможет вынести физически, поэтому сначала на втором этаже домика он увидел телевизор ламповый, с которого он снял заднюю крышку, достал из него медные и алюминиевые запчасти и провода, которые также скинул в мешок, а затем на первом этаже в кухне увидел холодильник и выдернул из него двигатель, и, держа, в одной руке мешок с похищенным, а в другой руке - двигатель от холодильника, он вышел на улицу, перепрыгнул через забор и пошел домой, где оставил похищенное и снова вернулся в данный домик, чтобы забрать еще имущество, которое не смог забрать сразу. Во второй заход в вышеуказанный домик, он также перепрыгнул через забор, зашел в открытую дверь, после чего продолжил разбирать холодильник, а именно он вырвал морозильную камеру, а на втором этаже домика он обнаружил пылесос, разобрал его, забрав с собой только двигатель, которые также сложил в мешок, а также на втором этаже он забрал проигрыватель музыкальный, который также положил в имеющийся при нем мешок и снова таким же образом, вышел из домика: в одной руке держа морозильную камеру, а во второй руке - мешок с металлом, перепрыгнул через забор, отнес похищенное домой, после чего снова вернулся в данный домик, чтобы еще что-нибудь украсть, что он не смог физически вынести сразу. В третий заход с веранды данного домика он похитил стиральную машинку старого образца, которую вынес из дома двумя руками, предварительно положив внутрь нее электрический тонометр. Затем он перепрыгнул через забор данного дома, перетащил через забор стиральную машинку, внутри которой находился тонометр, отнес все домой. Находясь на первом этаже дома, когда жена спала на втором этаже, и не видела, что он принес домой похищенное, он согнул похищенные металлические предметы и провода, чтобы они занимали меньше места, «утрамбовал» все это в большой мешок и утром следующего дня на общественном транспорте поехал в пункт приёма цветного металла, который находится напротив Крематория г. Барнаула, где данные металлические изделия он сдал за 5000 рублей, а тонометр оставил дома, его он выдал сотрудникам полиции. Отвертку, которой он выкрутил замок, выбросил в этот же день по дороге на пункт приема металла.

Кроме того, в конце +++, в ночное время он, находясь дома по адресу: ///, решил похитить имущество из одного из садовых домиков, а именно расположенного на участке ... этого же садоводства, где жил. С этой целью, он подошел к данному домику, перепрыгнул через забор, подошел к входной двери, взял металлический уголок, лежащий на земле, с помощью которого отогнул рамку пластикового окна, а уголок бросил на землю. Залез через данное окно в домик, где нашел большой мешок, срезал растянутые провода вдоль стен и сложил в данный мешок. Из-под кровати достал старый советский пылесос, разобрал его, верхнюю часть с мотором положил в мешок, а нижнюю часть оставил, затем повалил на пол холодильник, снял с него компрессор, положил в мешок. С похищенным имуществом, находящимся в мешке, перепрыгнул через забор, пошел домой, где рассортировал похищенное. То, что можно было сдать, он сдал на металл в пункт приема напротив Крематория (т.1 л.д.64-69, т.2 л.д.25-28).

После оглашения показаний Шубин В.А. их подтвердил в полном объеме.

Свои показания Шубин В.А. подтверждал в ходе проверки +++ на месте, указав на дом, расположенный по адресу: ///, откуда он похитил имущество С, а также в ходе проверки +++ на месте, указав на дом, расположенный по адресу: ///, откуда он похитил имущество Щ (т.1 л.д.70-74, л.д.138-142).

Потерпевшая С в судебном заседании пояснила, что у неё в собственности находится дачный участок /// где она проживает в летний период. Дачный домик предназначен для жилья, там есть свет, вода, все для жизни. +++ они с соседкой пошли проверить дачный участок после зимы. Когда пришла к домику, ворота были открыты, дверь раскурочена, внутри домика все было разбросано. Два японских телевизора марки «LG» и «Funai» были разбиты, похищена большая фляга объемом 50 литров, со шлангов срезаны вентили, срезаны шнуры от вентилятора, пылесоса, шашлычницы, похищены: переноска, все провода, подставки со шнурами от двух электрических чайников, посуда - 5 сковородок, чашки, смеситель для воды, кипятильник для ведра. Кроме того, выломана дверь, в связи с чем, ей пришлось ставить новую за 24 000 рублей. Не помнит, был ли в ее собственности триммер, возможно и был. У нее действительно было похищено имущество, перечисленное государственным обвинителем при изложении предъявленного подсудимому обвинения. Сумму ущерба признала. При этом указала, что ущерб ей причинен значительный, так как она проживает одна, является пенсионером, получает пенсию в размере 25 711 рублей 12 копеек, из которых ежемесячно тратит от 3 000 рублей до 6 000 рублей на коммунальные платежи, от 3 000 до 4 000 рублей на лекарства, 1 700 рублей налог за дачу, дети ей помогают. Кроме того, дачный домик является для нее очень значимым, в настоящее время, при покупке новых вещей, ей придется потратить больше денежных средств, чем сумма причиненного ущерба. Мама подсудимого в счет возмещения ущерба отдала ей 21 000 рублей, на эти деньги она поставила дверь. Следователь вернула ей триммер, черный пакет со шнурами, цифровую приставку, пульт, телевизор автомобильный. Шнуры вернули не все, вернули шнур к антенне, к адаптеру. Кроме того, у нее было много дорогих удлинителей, которые ей не возвращены. Извинения подсудимый принес, наказание просит назначить подсудимому на усмотрение суда.

Потерпевшая Щ в судебном заседании пояснила, что у нее имеется дачный участок №///, где она проживает в летний период с мая по конец сентября. Домик пригоден для проживания, в нем есть свет, вода, бытовые принадлежности, она в нем жила, готовила пищу. В +++ она приехала проверить домик после зимы, ворота на дачный участок были закрыты, но они не высокие, их можно перепрыгнуть, входная дверь в домик была прикрыта. При этом дверь деревянная, закрывается на ключ, перед тем, как закончить дачный сезон, она убралась в домике, дверь закрыла на ключ. Когда подошла к двери домика, достала ключ, чтобы открыть дверь, а дверь оказала открыта. Когда зашла внутрь, увидела, что внутри домика все было перевернуто, телевизор был разбит, она опешила и вызвала полицию. Похищенные вещи были старые, но в рабочем состоянии. Из холодильника был выдернут мотор и морозильная камера, телевизор был раскурочен, похищены провода от чайника, старые мясорубки. Ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером, получает пенсию в размере 21 000 рублей, из которых ежемесячно тратит от 3 000 рублей до 6 000 рублей на коммунальные платежи, около 2 000 рублей на лекарства, кроме пенсии дохода не имеет, проживает одна, у нее имеется дочь, которая ей не помогает, так как является многодетной. Кроме того, подсудимый оставил ее без холодильника и чайника, которые для нее были необходимы для проживания. У нее действительно было похищено имущество, перечисленное государственным обвинителем при изложении предъявленного подсудимому обвинения. Вернул подсудимый ей только тонометр, в рабочем состоянии. С суммой причиненного ущерба согласна. Извинения подсудимый принес в судебном заседании, наказание просит ему назначить не строгое.

Потерпевший Ф, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что около трех лет назад он с женой купил дачный участок /// где они проживают преимущественно в летний период с апреля до октября. +++ около 12 часов он приехал на дачу, чтобы готовиться к дачному сезону, порядок в доме был не нарушен, входная дверь заперта, окна не повреждены, все имущество было на месте. Затем +++ около 13 часов он снова приехал на дачу, чтобы готовиться к дачному сезону, и увидел, что одностворчатое пластиковое окно (примерные размеры 60 см х 100 см) приоткрыто, а входная дверь была заперта на замок, ему это показалось подозрительным, так как когда он уезжал с дачи +++ все было закрыло и находилось в порядке. Решеток на окнах не было. Затем он открыл входную дверь своим ключом, прошел внутрь домика, и увидел, что в доме беспорядок, на полу вниз дверью лежал холодильник одностворчатый «Атлант», на нем отсутствовал компрессор, от пылесоса осталась только половина (та часть, куда собирается мусор, а верхняя часть с мотором отсутствовала), в кухне были срезаны медные провода, а именно: провод медный марки ПВС 3x2,5 мм в белой оплетке общей длиной 11 метров, а также провод медный марки ВВГ 2x1,5 мм в черной оплетке общей длиной 2 метра, которые были срезаны буквально «под корень». Холодильник одностворчатый «Атлант» был старый, но рабочий, пылесос тоже был старый, но рабочий. Проводку он покупал два года назад, потратив около 3 000 рублей. Ему был причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей, так как похищенные провода он оценил на общую сумму 3000 рублей, компрессор от холодильника «Атлант» он оценил на сумму 2000 рублей, мотор от пылесоса он оценил в сумму 1000 рублей. С заключением эксперта ... от +++ не согласен (т.2 л.д.10-13).

Свидетель В - старший оперуполномоченный ОУР ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что у него на исполнении находились материалы проверки по факту хищения имущества из садового домика, принадлежащего С, которое было совершено в период времени с +++ по адресу: ///, ///; по факту хищения имущества из садового домика, принадлежащего Щ, которое было совершено в период времени с +++ по 08 часов 30 минут +++ по адресу: /// «/// по факту хищения имущества из садового домика, принадлежащего Ф, которое было совершено в период времени с +++ по +++ по адресу: ///. Работая по данным материалам проверки, отрабатывая на причастность к совершению данного преступления лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, также ранее привлекавшихся к уголовной ответственности за совершение преступлений, им было установлено, что данное хищение совершил житель данного СНТ - Шубин В.А., +++ г.р. В ходе беседы Шубин В.А. добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия на него собственноручно написал явки с повинной, в которых он сознался в совершенном хищении (т.2 л.д.80-82).

Свидетель И - приемщик в пункте приема «СВМ 22», расположенном по адресу: ///, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что в конце +++ года в дневное время, в пункт приема металла где он работает обратился Шубин В.А., +++ г.р., который принес на «сдачу» лом различного металла (медь, алюминий), данный металл был измят, провода, кабеля обожжены. Он принял данный металл у Шубина В.А., взвесил, точный вес уже не помнит, заплатил ему денежные средства около 2000 рублей и тот ушел. Кроме того, Шубин В.А. обращался в пункт приема металла в +++, в дневное время, принес на «сдачу» лом различного металла (медь, алюминий, латунные краны), металл был измят, провода, кабеля обожжены. Он принял данный металл у Шубина В.А., взвесил, точный вес не помнит, заплатил Шубину В.А. денежные средства около 3600 рублей и тот ушел. Кроме того, Шубин В.А. обращался в пункт приема металла в конце +++, принес обожженую проволоку медную весом около 2 кг. и алюминиевые медные трубки весом около 3 кг., размером около 30-40 см. Он осмотрел данный металл, произвел расчеты, и выдал Шубину В.А. около 1500 рублей. Шубина В.А. он знает в лицо, так как ранее тот неоднократно сдавал металл в их пункт, поэтому у них даже имеется копия его паспорта. В дальнейшем указанный металл был отправлен на переплавку в дни приема. О том, что данный металл был похищен, он не знал, так как при сдаче Шубин В.А. пояснил, что данные металлические изделия принадлежат ему, что так тот избавляется от «хлама» во дворе дома (т.2 л.д.3-6, л.д.83-85).

Свидетель Ш - оперуполномоченный ОУР ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что поскольку В находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы и ему необходимо было выезжать на место происшествия, он решил ему помочь и изъял у подозреваемого Шубина В.А. похищенный им тонометр марки «AND» UB-201, который он поместил в полимерный пакет №1, горловина которого была перетянута нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть» ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району (т.1 л.д.150-152).

Показания свидетеля Ш подтверждаются протоколом изъятия от +++, согласно которому оперуполномоченным Ш у подозреваемого Шубина В.А. изъят тонометр «AND» UB-201, похищенный у Щ (т.1 л.д.103-104), который в дальнейшем был изъят следователем у свидетеля Ш (т.1 л.д.154-155).

Кроме того, вина Шубина В.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого осмотрен дом по адресу: /// откуда похищено имущество С, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д.6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого осмотрен дом по адресу: ///, где похищено имущество Щ, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе ОМП изъяты следы рук, помещены в пакет ... (т.1 л.д.93-98);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого осмотрен дом по адресу: ///, где похищено имущество Ф, зафиксирована обстановка на момент совершения преступления. В ходе ОМП изъяты следы рук, помещены в пакет ... (т.1 л.д.205-210);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого осмотрен дом по адресу: ///, в ходе которого у Шубина В.А. изъято имущество, похищенное у С: телевизор марки «Elenberg», цифровая приставка «Denn» Dv3 Т2 в комплекте с пультом и проводами питания, антенна для телевизора «FinePower G-090» комнатная, адаптер для телевизора модель FJ-SW1210X, кабель для телевизора «тюльпан» 1,5 метра, триммер Irit IR- 3232 белый, розовый (т.1 л.д.41-44);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на дату хищения, то есть на +++ составляет: 5 латунных кранов в количестве 5 штук, стоимостью 250 рублей за штуку, общей стоимостью 1250 рублей; провод питания от телевизора марки «LG» длиной 1,5 метра стоимостью 167 рублей; провод питания от вентилятора марки «Elekta» длиной 2 метра стоимостью 167 рублей; провод питания от телевизора марки «Funai» длиной 1,5 метра стоимостью 167 рублей; провод питания от электрогриля стоимостью 167 рублей; провод питания от пылесоса марки «Elenberg» длиной 2 метра стоимостью 167 рублей; телевизор марки «Elenberg» стоимостью 1071 рубль; алюминиевая фляга объемом 50 литров стоимостью 1400 рублей; цифровая приставка «Denn» Dv3 Т2 в комплекте с пультом и проводами питания стоимостью 767 рублей; антенна для телевизора «FinePower G-090» комнатная стоимостью 300 рублей; адаптер для телевизора модель FJ-SW1210X стоимостью 127 рублей; кабель для телевизора с «тюльпаном» на конце длиной 1,5 метра стоимостью 233 рубля; триммер Irit IR - 3232 белый, розовый стоимостью 300 рублей; алюминиевая морозильная камера, изъятая из однокамерного холодильника «Юрюзань», стоимостью 533 рубля; мотор-компрессор от однокамерного холодильника «Юрюзань» стоимостью 1233 рубля; кинескоп от лампового телевизора стоимостью 1167 рублей; пила для резки по дереву в количестве 2 штук, стоимостью 217 рублей за штуку, общей стоимостью 434 рубля; отвертки в количестве 4 штук, стоимостью 43 рубля за штуку, общей стоимостью 172 рубля; тонометр «AND» UB-201 стоимостью 867 рублей; мотор от пылесоса «Буран» стоимостью 867 рублей; проигрыватель виниловых пластинок, стоимостью 2333 рубля; стиральная машина «Вятка» производства СССР стоимостью 2163 рубля (т.2 л.д.52-73);

- протоколами осмотра от +++ и приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств: телевизора марки «Elenberg»; цифровой приставки «Denn» Dv3 Т2 в комплекте с пультом и проводами питания; антенны для телевизора «FinePower G-090» комнатной; адаптера для телевизора модель FJ-SW1210X; кабеля для телевизора «тюльпан» 1,5 метра; триммера Irit IR - 3232 белого, розового (т.1 л.д.156-162)

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: кабель HDMI для телевизора с «тюльпаном» на конце длиной 1,5 метра, адаптер для телевизора, цифровая приставка «Denn» Dv3 Т2 в комплекте с пультом и проводами питания, антенна для телевизора «FinePower G-090» комнатная, телевизор марки «Elenberg», триммер Irit IR - 3232 белый, розовый, тонометр «AND» UB-201 (т.1 л.д.156-162).

В судебном заседании бесспорно нашло подтверждение то, что подсудимый, в указанных местах, в указанное время, тайно похитил имущество потерпевших С, Щ и Ф, что подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей И, В, Ш, письменными и вещественным доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными относительно юридически значимых обстоятельств и берет их за основу приговора.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Кража совершена подсудимым с незаконным проникновением в жилище. Как следует из материалов дела, пояснений подсудимого и потерпевших, Шубин В.А. проник в дачные домики, принадлежащие потерпевшим, предназначенные для временного (сезонного) проживания людей, без согласия потерпевших, помимо их воли. Указанные дома на дачных участках являются жилыми, пригодными для проживания, там имеется необходимая мебель, кухонная утварь, бытовая техника, электричество.

При установлении размера причиненного С и Щ материального ущерба, суд исходит из показаний потерпевших, а также показаний подсудимого, согласившегося с суммой причиненного ущерба. При этом, учитывая, что С и Щ являются пенсионерами, проживают одни, похищенное имущество являлось для них значимым, на приобретение нового имущества им придется потратить больше денежных средств, чем стоит похищенное имущество, суд признает ущерб, причиненный потерпевшим С и Щ, значительным.

При установлении размера причиненного Ф материального ущерба, суд также исходит из показаний потерпевшего и показаний подсудимого, согласившегося с суммой причиненного ущерба. При этом доказательств значительности причиненного потерпевшему Ф ущерба материалы дела не содержат, стороной обвинения не представлено, при допросе потерпевшего на предварительном следствии указанный вопрос не выяснялся. Учитывая то, что потерпевший Ф находится в зрелом возрасте, проживает совместно с супругой, о наличии у него на иждивении кого-либо не пояснял, имеет место работы, по телефону пояснил, что ущерб для него не является значительным (телефонограмма от +++), квалифицирующий признак «с причинением гражданину значительного ущерба» подлежит исключению из предъявленного Шубину В.А. обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Шубина В.А. доказанной. Его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества С по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Щ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Ф по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Шубиным В.А. преступления отнесены законом к категории тяжких, направлены против собственности. На учетах в АКНД, АККПБ он не состоит, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административно ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Психическое состояние Шубина В.А. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++, Шубин В.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Шубин В.А. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.129-130).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от +++ ..., Шубин В.А. не страдает синдромом зависимости от наркотиков (наркоманией). В лечении у врача психиатра-нарколога не нуждается в связи с отсутствием наркологического заболевания - наркомании.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому эпизоду: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче явок с повинной, участии подсудимого в проверке показаний на месте; наличие малолетнего ребенка; отсутствие судимости; неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимого, которым подсудимый оказывает физическую помощь, по эпизоду хищения имущества С - добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании; по эпизоду хищения имущества Щ - частичное возмещение ущерба в виде возврата похищенного, мнение потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Протоколы явок с повинной (том 1, л.д.39, 101, 249) суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, если сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как следует из материалов дела, пояснений подсудимого Шубина В.А. в судебном заседании, его причастность к совершению преступлений была установлена сотрудниками полиции, которые сами к нему пришли и опросили по подозрению в совершении именно этих преступлений, после чего он написал явки с повинной. Кроме того, при написании первой явки с повинной (+++), когда к нему пришли сотрудники полиции, подсудимый не стал признаваться в совершении двух других преступлений, также как и при написании второй явки (+++) с повинной, каждый раз признавался в совершении именно того преступления, в котором подозревался сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает в деянии Шубина В.А. (по эпизоду хищения имущества Щ) предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающего обстоятельства, поскольку материалы дела не содержат конкретных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения подсудимого являлось фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личность виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Шубину В.А. наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не позволит достичь его целей, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания по каждому эпизоду ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что Шубин В.А. нуждается в контроле за своим поведением, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

С целью контроля за поведением Шубина В.А. в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию два раза в месяц.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Шубин В.А. был задержан +++, что не оспаривается осужденным.

При этом зачет времени содержания под стражей, не производится при назначении условного наказания. Такой вопрос подлежит разрешению судом в случае отмены условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.2.1, 3, 4, 5 ст.74 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения полностью или частично Шубина В.А. от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитники Юдин Е.В. и Огнев Ю.В. участвовали на предварительном следствии, а адвокат Юдин Е.В. и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвокатов обвиняемый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, имеет возможность получения дохода, в судебном заседании возражал против взыскания с него процессуальных издержек только по тому основанию, что в настоящее время находится под стражей.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шубина В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Щ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф).

Назначить Шубину В.А. наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Щ) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шубину В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленный указанным органом день два раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с 20 июля 2023 года.

Меру пресечения Шубину В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Шубина В.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «Elenberg», цифровую приставку «Denn» Dv3 Т2 в комплекте с пультом и проводами питания, антенну для телевизора «FinePowerG-090» комнатную, адаптер для телевизора модель FJ-SW1210X, кабель для телевизора «тюльпан» 1,5 метра, триммер Irit IR-3232, переданные потерпевшей С под расписку, оставить у последней;

- тонометр «AND» UB-201, переданный потерпевшей Щ под расписку, оставить у последней;

- пакет ... со следами рук, изъятыми в ходе ОМП от +++ по адресу: /// пакет ... со следами рук, изъятыми в ходе ОМП от +++ по адресу: ///, ///, находящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Шубина В.А. в доход федерального бюджета выплаченное адвокатам Юдину Е.В. и Огневу Ю.В. за его защиту на предварительном следствии и в судебном заседании вознаграждение в общей сумме 32 674 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий      А.В. Носкова