Решение по делу № 21-284/2020 от 09.09.2020

Судья Рожкова Н.В. № 21-284

№ 12-383/2020

67RS0003-01-2020-00-2021-26

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2020 г. г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Зайцева Д.С. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 августа 2020 г., которым постановлено:

«жалобу Коженова Павла Валерьевича удовлетворить.

Постановление инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 15 апреля 2020 г. о привлечении Коженова Павла Валерьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения»,

установил:

постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Зайцева Д.С. от 15.04.2020 Коженов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Судьей Промышленного районного суда г. Смоленска 13.08.2020 постановлено вышеназванное решение, которое в жалобе просит отменить как незаконное и необоснованное государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Зайцев Д.С. по доводам жалобы.

Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения должностного лица – инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Зайцева Д.С., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Коженова П.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Коженова П.В. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 15.02.2020.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Коженова П.В. к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, при наличии принятого судьей решения о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Коженова П.В. состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 августа 2020 г. оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Зайцева Д.С. - без удовлетворения.

Судья О.А. Иванова