Решение по делу № 2-134/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-134/2023                        

34RS0035-01-2023-000144-81            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п. Рудня 8 августа 2023 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Хайновой О.А., действующей по доверенности,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Архипову И.А., Деревягиной М.Ю., Колесникову Е.Д., Деревягиной З.Ю., Колесниковой К.А., Бухалкиной Л.В., Жигаловой Т.К., Мижевой Л.Т., Бабановой С.Г., Бабошину В.С., Горожанкиной Н.В., Веранян К.Р., Прокопенко Г.А., Верба Р.П., Деребизовой Е.Е., Ковалёвой А.Е., Коженковой В.П. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее Госжилнадзор, Инспекция) обратилась в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Архипову И.А., Деревягиной М.Ю., Колесникову Е.Д., Деревягиной З.Ю., Колесниковой К.А., Бухалкиной Л.В., Жигаловой Т.К., Мижевой Л.Т., Бабановой С.Г., Бабошину В.С., Горожанкиной Н.В., Веранян К.Р., Прокопенко Г.А., Верба Р.П., Дерибизовой Е.Е., Ковалёвой А.Е., Коженковой В.П. в котором просит обязать ответчиков заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Госжилнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным выполнением ответчиками исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Ответчики Архипов И.А., Деревягина М.Ю., Колесников Е.Д., Деревягина З.Ю., Колесникова К.А., Бухалкина Л.В., Жигалова Т.К., Мижева Л.Т., Бабанова С.Г., Бабошин В.С., Горожанкина Н.В., Веранян К.Р., Прокопенко Г.А., Верба Р.П., Дерибизова Е.Е., Ковалёва А.Е., Коженкова В.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв относительно иска суду не представили.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Хайнова О.А. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, пояснила, что помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации. За Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области зарегистрировано право оперативного управления на данное помещение. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение сотрудниками Управления не эксплуатируется и в настоящее время готовится к передаче в оперативное управление Филиалу по Руднянскому району ФКУ «УИИ УФСИН по Волгоградской области». Считает, что заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования целесообразным будет заключить с новой организацией. Просит в иске к Управлению отказать.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Разрешая вышеуказанное заявление, суд учитывает, что заявление подано истцом в установленной законом форме.

    Истцу известны процессуальные последствия отказа от исковых требований.

    Поскольку отказ от иска не нарушает законных прав и интересов иных лиц, суд полагает возможным его принять.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Архипову И.А., Деревягиной М.Ю., Колесникову Е.Д., Деревягиной З.Ю., Колесниковой К.А., Бухалкиной Л.В., Жигаловой Т.К., Мижевой Л.Т., Бабановой С.Г., Бабошину В.С., Горожанкиной Н.В., Веранян К.Р., Прокопенко Г.А., Верба Р.П., Деребизовой Е.Е., Ковалёвой А.Е., Коженковой В.П. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:                      В.Ю. Шевченко