Решение от 25.01.2018 по делу № 2-394/2018 от 31.10.2017

№ 2-394/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Штукарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичный Залоговый Дом» к Нетлюху А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с исковым заявлением к Нетлюху А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

04.02.2017 года между ООО «Столичный Залоговый Дом» и Нетлюхом А.А. был заключён договор займа №.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения данного договора 04.02.2017 года между ООО «Столичный Залоговый Дом» и Нетлюхом А.А. был заключён договор залога автомобиля CHEVROLET, VIN: №, 2010 года выпуска.

Во исполнение договора ООО «Столичный Залоговый Дом» перечислило на счёт Нетлюх А.А. денежные средства в размере 50 000 руб. Ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства и проценты за их использование на условиях и в порядке, установленном договором. Однако в нарушение условий договора Нетлюх А.А. не исполнил указанную выше обязанность надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед ООО «Столичный Залоговый Дом».

22.06.2017 года со стороны ООО «Столичный Залоговый Дом» в адрес Нетлюха А.А. было направлено требование о досрочном возврате займа, которое было проигнорировано ответчиком.

По состоянию на 06.07.2017 года задолженность Нетлюха А.А. перед ООО «Столичный Залоговый Дом» по договору займа № от 04.02.2017 года составляет 58 571,03 руб.

На основании изложенного, ООО «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Нетлюха А.А. в свою пользу задолженность по договору займа № от 04.02.2017 года в размере 58 571,03 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 957,13 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET, VIN: №, 2010 года выпуска, посредством его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 90 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещён по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2017 года между ООО «Столичный Залоговый Дом» и Нетлюхом А.А. был заключён договор займа № на сумму 50 000 руб. под 90 % годовых на срок 12 месяцев (л.д. 14-30).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения данного договора 04.02.2017 года между ООО «Столичный Залоговый Дом» и Нетлюхом А.А. был заключён договор залога автомобиля CHEVROLET, VIN: №, 2010 года выпуска (л.д. 20-24).

Банк исполнил свои обязательства по договору займа № от 04.02.2017 года перед Нетлюхом А.А. надлежащим образом, перечислив на его счёт сумму займа. Однако ответчик систематически нарушал исполнение своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения долга. В результате, у Нетлюха А.А. образовалась задолженность перед ООО «Столичный Залоговый Дом».

По состоянию на 06.07.2017 года задолженность Нетлюха А.А. перед ООО «Столичный Залоговый Дом» по договору займа № от 04.02.2017 года составляет 58 571,03 руб., из которых: сумма основного долга – 47 331,53 руб., проценты – 10 595,63 руб., неустойка – 643,87 руб. (л.д. 12-13).

В этой связи, ООО «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчёт задолженности, выполненный истцом, судом проверен, ответчиком оспорен не был, в связи с чем, может быть положен в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользованием заёмными денежными средствами.

Рассматривая требование ООО «Столичный Залоговый Дом» об обращении взыскания на транспортное средство CHEVROLET, VIN: №, 2010 года выпуска, посредством его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 90 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, заключённому между ООО «Столичный Залоговый Дом» и Нетлюхом А.А., сторонами был заключён договор залога автомобиля CHEVROLET, VIN: №, 2010 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно карточке учёта транспортного средства, поступившей в суд из ГИБДД по запросу суда, собственником автомобиля CHEVROLET, VIN: №, 2010 года выпуска, в настоящее время является Нетлюх А.А. (л.д. 75).

Согласно п. 1.5 договора залога залоговая стоимость автомобиля CHEVROLET, VIN: №, 2010 года выпуска, составляет 90 000 руб.

В связи с тем, что неисполнение Нетлюхом А.А. обеспеченного залогом обязательства установлено судом, требование ООО «Столичный Залоговый Дом» об обращении взыскания на автомобиль об обращении взыскания на транспортное средство CHEVROLET, VIN: №, 2010 года выпуска, посредством его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 90 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму 7 957,13 руб. (л.д. 51-52).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам.

Поскольку исковые требования ООО «Столичный Залоговый Дом» о взыскании с Нетлюха А.А. задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в полном объёме расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 04.02.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 571,03 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 957,13 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ CHEVROLET, VIN: №, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.