Решение по делу № 33-10488/2018 от 31.05.2018

Судья И.И. Садыков Дело № 33-10488/2018

Учет № 197г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,

судей И.И. Багаутдинова, А.М. Галиевой,

при секретаре Р.И. Мусиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Альянс Поволжье» на заочное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» удовлетворить частично.

Взыскать с Марата Мубараковича Нуретдинова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» задолженность по договору микрозайма №ЗВ-25-18.07.2016-17:14:11 от 18 июля 2016 года в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18 июля 2016 года по 16 августа 2016 года в размере 5475 (пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 17 августа 2016 года по 6 марта 2018 года в размере 3218 (три тысячи двести восемнадцать) рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей, а всего 22693 (двадцать две тысячи шестьсот девяноста три) рубля 66 копеек.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском к М.М. Нуретдинову о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором микрозайма № ЗВ-25-18.07.2016-17:14:11 от 18 июля 2016 года ООО «МКК Альфа Капитал» предоставило М.М. Нуретдинову заем на сумму 12000 рублей до 16 августа 2016 года включительно под 547,5 % годовых.

По соглашению от 22 августа 2016 года право требования от М.М. Нуретдинова исполнения обязательств по договору микрозайма уступлено ООО «Альянс Поволжье».

ООО «Альянс Поволжье» просило взыскать с М.М. Нуретдинова задолженность в размере 60000 рублей, из которой: 12000 рублей - основной долг, 48000 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 18 июля 2016 года по 6 марта 2018 года, в возмещение расходов по государственной пошлине 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе ООО «Альянс Поволжье» просит заочное решение суда отменить в части уменьшения процентов по договору займа и внести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме по доводам иска и следующим мотивам.

Суд неправильно применил нормы материального права, поскольку договор займа заключен 18 июля 2016 года размер требуемых процентов за пользование займом не может быть больше четырехкратного размера суммы займа.

На заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в том числе в статью 12 пункт 1 подпункт 9, согласно которой микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные изменения вступили в силу 29 марта 2016 года.

Договор займа, на основании которого к М.М. Нуретдинову заявлен настоящий иск, заключен 18 июля 2016 года, заем предоставлен микрофинансовой организацией - ООО «МКК Альфа Капитал», право требования по которому уступлено ООО «Альянс Поволжье».

Истец просил взыскать основной долг в размере 12000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 48000 рублей, указывая, что заемщиком обязательства не исполнены.

Суд взыскал договорные проценты за период до 16 августа 2016 года, затем - проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июль 2016 года -17,03 % годовых.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части взыскания процентов за пользование займом, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, так как при разрешении настоящего спора следовало руководствоваться вышеизложенными нормами права.

Истец просил о взыскании процентов за пользование займом за период с 18 июля 2016 года по 6 марта 2018 года в размере 48000 рублей – четырехкратный размер суммы займа.

Суд взыскал проценты за период с 18 июля 2016 года по 16 августа 2016 года в размере 5475 рублей (договорные проценты), за период с 17 августа 2016 года по 6 марта 2018 года в размере 3218 рублей 66 копеек (по средневзвешенной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам).

Проценты по условиям договора за требуемый период составляют более 48000 рублей, но, поскольку законодатель ограничил размер процентов, которые могут быть взысканы с заемщика, до четырехкратного размера займа, что в данном случае составит 48000 рублей, решение суда в указанной части подлежит изменению.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в размере 12000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 48000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине при обращении в суд первой инстанции 2000 рублей, в суд апелляционной инстанции в размере 3000 рублей, всего 5000 рублей.

Руководствуясь статьей 198, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года по данному делу изменить в части размера процентов и государственной пошлины, подлежащих взысканию с М.М. Нуретдинова.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» удовлетворить.

Взыскать с Марата Мубараковича Нуретдинова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» задолженность по договору микрозайма №ЗВ-25-18.07.2016-17:14:11 от 18 июля 2016 года в размере: основной долг 12000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 48000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 5000 рублей, всего 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи