Решение по делу № 2-1592/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-1592/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года, г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми,

в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Башич К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «...» обратилось в суд с иском к Башич К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что Дата между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб. сроком на ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом в порядке и в сроки, установленные Графиком погашения задолженности.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего, по состоянию на Дата задолженность ответчика перед Банком составила ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств. До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ... руб. ... коп. Впоследствии судебный приказ о взыскании с Башич К. суммы долга был отменен.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. за подачу искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется конверт заказного почтового отправления по адресу регистрации ответчика с отметкой почты о его возврате за истечением срока хранения.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения рассмотрении дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дата истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от Дата, в соответствии с которым истец предоставил Башич К. денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ... годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 6-16).

С графиком погашения кредита, условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифами банка ответчик был ознакомлен и с ними согласен, из получил, что подтверждается его подписью в заявке на открытие банковских счетов/Анкете заемщика (л.д.6).

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справке за период с Дата по Дата денежные средства в размере ... руб. были зачислены на счет ответчика Дата. Ответчик, после заключения кредитного договора воспользовался заемными денежными средствами, однако нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность (л.д.17).

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту /или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка (п.2 ч.3 Условий Договора).

Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном объеме сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору (п.3 ч.3 Условий Договора).

При наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору (п.4 ч.3 Условий Договора).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на Дата за Башич К. числится задолженность в размере ... руб. ... коп. (л.д.21).

До подачи искового заявления истец обратился в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении в отношении Башич К. судебного приказа о взыскании с последнего суммы долга по кредитному договору.

Определением от Дата судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нижегородского района г. Нижнего Новогорода от Дата в отношении Башич К. был отменен.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком была оплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д.19).

С учетом того, что доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Не доверять представленному истцом расчету оснований не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Требование истца о взыскании с ответчика ... руб. ... коп. – суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного по заявлению Башич К., основано на законе, и подлежит удовлетворению как понесенные истцом убытки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Башич К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., ... руб. ... коп. – расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, ... руб. ... коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Л.А. Файзрахманова