Решение по делу № 1-190/2022 от 16.02.2022

Дело №1-190\2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2022 года                                                               город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Катибо Е.П.

защитника-адвоката Мальковец И.А.

потерпевшей Тяжевой Е.В.

законного представителя Калиновского А.С. – Дуляницкой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калиновского А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Калиновский А.С. обвиняется в совершении 9 января 2022 года кражи имущества Тяжевой К.В. на сумму 1 875 руб., с незаконным проникновением в помещение магазина «Альфа-Хоум», расположенного по адресу: <адрес>-г.

Согласно справке Управления ЗАГС г. Севастополя, подсудимый Калиновский А.С. умер 4 апреля 2022 года.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Единственный близкий родственник Калиновского А.С. – Орлова И.Е. в телефонограмме просит привлечь к рассмотрению уголовного дела иного представителя, в связи с дальностью проживания и невозможностью участия в судопроизводстве, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель Калиновского А.С. – Дуляницкая О.А., после разъяснения права настаивать на продолжении производства по уголовному делу в целях возможной реабилитации умершего, защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая Тяжева К.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 – 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п. п. 3 – 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Поскольку смерть подсудимого Калиновского А.С. является очевидным фактом, что подтверждается соответствующим документом, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калиновского А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью.

Меру пресечения Калиновскому А.С. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественные доказательства: диск с информацией - хранить при деле; кошелек, паспорт – оставить по принадлежности Тяжевой К.В.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                   Грачев А.П.