№ 77-601/2020
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 14 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Устимова М.А.
судей Нагуляк М.В., Кураковой С.С.,
при секретаре Черных Д.В.,
с участием прокурора Соловьевой И.Н.,
осужденного Петрова А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Петрова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Санкт-Петербурга от 21.08.2019, апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.03.2020.
Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В., выступления осужденного Петрова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Соловьевой И.Н., полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия
установила:
по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Санкт-Петербурга от 21.08.2019
Петров Артем Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 100 часам обязательных работ.
Определена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.03.2020 приговор оставлен без изменения.
По приговору Петров А.С. признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, причинившем значительный ущерб гражданину, 15.11.2018 в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Петров А.С. просит приговор и апелляционное постановление отменить, производство по уголовному делу прекратить.
Оспаривает вывод суда о причинении потерпевшей значительного ущерба. Ссылается на п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. Отмечает, что при проведении дознания он представил заключение эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта стекла передней левой двери автомобиля марки SKODA OKTAVIA 2007 года выпуска составляет 4217 руб. без учета износа, 2699 руб. с учетом износа. Постановлением мирового судьи была назначена судебная товароведческая экспертиза, согласно заключению эксперта стоимость устранения повреждений стекла с учетом эксплуатационного износа заменяемых деталей составляет 3927 руб., без учета износа 6761 руб. 23 коп. Указывает, что автомобиль SKODA OKTAVIA р.з. № выпущен в 2007 году, не является новым транспортным средством, все повреждения необходимо определять с учетом соответствующего износа. Полагает, что размер ущерба, причиненного в результате повреждения стекла, составляет 3927 руб. Обращает внимание на то, что потерпевшая получила кредиты в нескольких банках и не погашала их, она является генеральным директором и участником <данные изъяты> (доля в уставном капитале 50%), а также собственником проекта <данные изъяты> Сотрудник банка сообщил ему, что потерпевшая купила комнату на Обводном канале. Суд не учел, доходы мужа потерпевшей. Делает вывод, что, причиненный потерпевшей ущерб не является для нее значительным. Отмечает, что он и потерпевшая являются бывшими супругами, имеют 3 несовершеннолетних детей, брак расторгнут решением суда от 10.10.2018, вступившим в силу 13.11.2018. Транспортное средство SKODA OKTAVIA р.з. № приобретено в период брака им и потерпевшей, является их совместной собственностью. Поскольку он фактически является одним из собственников данного транспортного средства, то, по мнению осужденного, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 167 УК РФ: умышленное повреждение чужого имущества. Указывает, что в автомашине в момент произошедшего находился его сын, повреждения имущества были причинены в результате неосторожности при общении с сыном, умысла, направленного именно на повреждение имуществ, у него не было.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Адмиралтейского района А.С. Казимиров просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Указывает, что стоимость стекла двери составила 3830 руб., стоимость работ по его установке 2310 руб. Размер ущерба подтвержден представленными потерпевшей документами о затратах на восстановительный ремонт, заключением эксперта № 1984/13-1 от 18.07.2019. Судом дана надлежащая критическая оценка заключению специалиста № 12977 от 5.12.2018. Считает, что суд сделал обоснованный вывод о том, что потерпевшей был причинен значительный ущерб, поскольку ее доход за период июль – октябрь 2018 года составил около 25000 руб., на ее иждивении находится 3 несовершеннолетних детей, осужденный алименты на их содержание выплачивает нерегулярно. Полагает, что судом установлено наличие умысла у Петрова А.С., направленного на повреждение чужого имущества. По мнению заместителя прокурора, осужденному назначено справедливое наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников процесса и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Санкт-Петербурга от 21.08.2019 и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.03.2020 подлежат отмене ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор и апелляционное постановление не соответствуют этим требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения были допущены мировым судьей и судом апелляционной инстанции.
Из описания преступного деяния, признанного мировым судьей доказанным, следует, что 15.11.2018 в г. Санкт-Петербурге Петров А.С., имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, держа двумя руками правое пассажирское стекло автомобиля «Шкода Октавиа» г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, умышленно потянул на себя стекло, в результате чего оно разбилось, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5810 руб.
Ч. 1 ст. 167 УК РФ предусматривает ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
По смыслу ст.167 УК РФ под повреждением имущества понимают невозможность полноценного использования имущества, функциональные свойства которого могут быть восстановлены путем ремонта.
Субъекти░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 3972 ░░░. 97 ░░░. ░ 6761 ░░░. 23 ░░░.
░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5810 ░░░.: 1980 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 3830 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 9.01.2019.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░░░░░░░░░ 28590 ░░░. 91 ░░░, ░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ 28590 ░░░. 91 ░░░., ░ ░░ ░░ ░░░░ 2018 ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2.) ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░. 111, 112 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111, 112, ░. 3 ░. 1 ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21.08.2019, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 17.03.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░