Решение по делу № 2-2728/2022 от 17.03.2022

                         50RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2728/22

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Представитель АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от 30.04.2013г. за период с 17.04.2013г. по 16.02.2022г. в размере 176 762 рубля 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 735 рублей 25 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор (о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Ответчику 30.04.2013г. открыт клиентский банковский счет с лимитом кредита 750 000 рублей. Однако, ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по договору. Задолженность по договору составляет 176 762 рубля 57 копеек.

Истец - представитель АО «ФИО1» заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 3).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

Ответчику 30.04.2013г. открыт клиентский банковский счет № и предоставлен кредит лимитом 750 000 рублей

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

В период с 30.04.2013г. по 23.05.2015г. ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность за период с 17.04.2013г. по 16.02.2022г. включительно составляет 176 762 рубля 57 копеек, в том числе:

основной долг – 148 470 рублей 42 копейки;

проценты за пользование кредитом – 21 445 рублей 65 копеек;

плата за выпуск и обслуживание карты – 3 000 рублей;

плата за пропуск минимального платежа – 3 500 рублей.

ФИО2 нарушает условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 176 762 рубля 57 копеек.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 735 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями, суд взыскивает в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от 30.04.2013г. за период с 17.04.2013г. по 16.02.2022г. в размере 176 762 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 735 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                 С.В. Тимохина