Решение от 14.11.2023 по делу № 2-1540/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-1540/2023

61RS0045-01-2023-001852-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское     14 ноября 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чеботарев В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо: Толстобоков К.В.,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к Чеботарев В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., вследствие нарушения Чеботарев В.С. правил дорожного движения при управлении автомашиной «LadaGranta» государственный регистрационный знак № Н856КР761, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № Н57861 владельцем которой является ИП Толстобоков К.В. (свидетельство о регистрации № от 06.08.2018г).. Данное ДТП произошло по вине Чеботарев В.С.', что подтверждается извещением с места ДТП, Чеботарев В.С. свою вину признал.

Согласно материалам дела Чеботарев В.С. управлял ТС будучи не вписанным в полис ОСАГО № ТТТ 701 1 124791

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № Н57861, получил механические повреждения.

С целью получения возмещения материального ущерба к СПАО «Ингосстрах» обратился представитель выгодоприобретателя поврежденного транспортного средства Толстобоков К.В.. После предоставления потерпевшим всех необходимых документов, СПАО «Ингосстрах» признав произошедшее страховым случаем, выплатило в пользу потерпевшего сумму в размере 56 300 рублей 00 копеек

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему, а также учитывая что страховщик имеет право регресса к виновнику Чеботарев В.С. в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как Чеботарев В.С. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-|транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 56 300 рублей 00 копеек

Истец просит суд взыскать с Чеботарев В.С. в его пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 56 300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1889 рублей 00 копеек.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных исковых требований, привлечен Толстобоков К.В..

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чеботарев В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Третье лицо Толстобоков К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., вследствие нарушения Чеботарев В.С. правил дорожного движения при управлении автомашиной «LadaGranta» государственный регистрационный знак № Н856КР761, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № Н57861 владельцем которой является ИП Толстобоков К.В. (свидетельство о регистрации № от 06.08.2018г).. Данное ДТП произошло по вине Чеботарев В.С.&apos;, что подтверждается извещением с места ДТП, Чеботарев В.С. свою вину признал.

Согласно материалам дела Чеботарев В.С. управлял ТС будучи не вписанным в полис ОСАГО № ТТТ 701 1 124791

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № Н57861, получил механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» признало указанное событие страховым случаем и произвело выплату потерпевшему Толстобоков К.В. страхового возмещения в размере 56300 рублей.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение в размере 56 300 рублей 00 копеек, согласно пп. «д» п.1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ имеет право регрессного требования возмещения убытков с Чеботарев В.С. в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить иск СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1889 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Чеботарев В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 56300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1889 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.