Решение по делу № 2-612/2024 от 02.05.2024

УИД № 44RS0026-01-2024-000789-38

Дело № 2-612/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Симоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева А.А. к индивидуальному предпринимателю Мамаевой М.С. в защиту авторских прав,

у с т а н о в и л:

Истец Ермолаев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что им на сайте www. wildberries.ru в интернет-магазине было обнаружено, что ответчиком для оформления пяти страниц по продаже товара «жевательная резиновая игрушка мячик для собак и кошек» незаконно используется фотография щенка породы «Вельш Корги», держащего в зубах зубную щетку. Автором данного фотографического произведения является он, фото размещено на сайте фотобанка (shutterstock.com). Между ним и ответчиком не было заключено какого-либо договора о передаче прав на использование спорных фотографических произведений, поэтому использование их ответчиком нарушает его исключительные права на произведение. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере по 50 000 руб. за использование фотографических произведений без его согласия, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и расходы по оплате госпошлины.

Истец Ермолаев А.А. направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП Мамаева М.С., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ведет дело через представителя.

Представитель ответчика по доверенности Крючков А.А. иск не признал в соответствии с доводами, приведенными в письменных возражениях на иск. Кроме того, полагал иск подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Третье лицо Емелина Е.В. также полагала иск необоснованным по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 2 п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен, в том числе по спорам о нарушении исключительных прав (пункт 5.1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление не содержит указание на соблюдение обязательного досудебного порядка стороной истца, также из объяснений представителя ответчика следует, что истец в досудебном порядке с целью урегулирования спора претензию в адрес ответчика не направлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательный для данной категории дел досудебный порядок истцом не соблюден, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 1 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ермолаева А.А. к индивидуальному предпринимателю Мамаевой М.С. в защиту авторских прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует после устранения указанных в определении обстоятельств повторному обращению в суд.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Криулина