Решение по делу № 22-1063/2019 от 21.05.2019

Дело № 22-1063/2019

Судья Ожогин С.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                     18 июня 2019 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Тимофеева С.Н.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

защитника – адвоката Ступниковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воропаева С.В. на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2019 года, которым ходатайство

Воропаева С.В., *** года рождения, уроженца ***,

о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ возвращено для соответствующего оформления.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступление адвоката Ступниковой Е.И., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Лебедевой С.В., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 30 января 2009 года, 4 февраля 2009 года, 30 сентября 2010 года, 2 апреля 2013 года, 19 мая 2015 года, в порядке ст. 10 УК РФ в связи с рядом изменений, внесенными федеральными законами.

Обжалуемым постановлением ходатайство возвращено со всеми приложенными документами для соответствующего оформления.

В апелляционной жалобе осужденный считает приятое решение незаконным. Указывает, что им было подано мотивированное ходатайство со всеми необходимыми документами. Просит постановление отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение.Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, Воропаев С.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 13.11.2015 года, окончательное наказание по которому определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако копия данного приговора в суд не представлена.

В связи с тем, что в приложенных к ходатайству документах не содержалось достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», обоснованно возвратил его осужденному.

Оснований для оказания Воропаеву С.В. содействия в сборе необходимых документов не имелось, поскольку такой просьбы в ходатайстве осужденного не содержалось, равно как не содержалось и сведений о невозможности представления им копии упомянутого приговора.

Таким образом, вывод суда о невозможности рассмотрения поданного ходатайства ввиду непредставления копии последнего приговора является правильным.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2019 года в отношении Воропаева С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий