Решение по делу № 1-286/2016 от 19.10.2016

Дело № 1 - 286/2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром                                                                    7 декабря 2016 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.,

при секретарях Хрущенко Т.С., Волковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Оздоева М.М.,

подсудимого Николаева А.А.,

защитника адвоката Константинова Е.В., представившего удостоверение № 644 и ордер № 85351 от 9 ноября 2016 года,

потерпевшей Б.Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НИКОЛАЕВА А.А., иные сведения

иные сведения

иные сведения

иные сведения

иные сведения

иные сведения.

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела суд

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) по квалифицирующим признакам: «с незаконным проникновением в жилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину».

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26 августа 2016 года в период с 7 часов 30 минут до 18 часов, точное время не установлено, Николаев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома адрес, решил совершить хищение имущества из указанного дома.

В исполнение преступного умысла в тот же день и время Николаев А.А. перебрался через забор на территорию домовладения адрес и подошел к дому. Убедившись, что в доме никого нет, Николаев А.А. с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом Б.Н.Н.. по адресу: адрес, откуда из корыстных побуждений тайно похитил:

- золотое обручальное кольцо стоимостью 3000 руб.,

- золотое кольцо - перстень стоимостью 4200 руб.,

- золотую цепочку стоимостью 3000 руб.,

- золотой кулон стоимостью 1200 руб.,

- сумку стоимостью 200 руб.,

- денежные средства в сумме 13000 руб.

С похищенным имуществом подсудимый Николаев А.А. с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Б.Н.Н. значительный материальный ущерб в сумме 24600 руб.

Ущерб по уголовному делу не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Николаев А.А. виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Николаев А.А. пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая Б.Н.Н. с особым порядком судебного разбирательства согласна, просит не лишать подсудимого Николаева А.А. свободы, предъявила к подсудимому гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 24600 руб.

Представитель государственного обвинения Оздоев М.М. с особым порядком судебного разбирательства согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) по квалифицирующим признакам: «с незаконным проникновением в жилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину», с которым согласился подсудимый Николаев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Николаева А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений против собственности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Николаеву А.А., является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ следует признать особо опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания.

При назначении наказания подсудимому Николаеву А.А. суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Николаев А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, поясняет, что имеет неофициальный источник дохода, намерен возместить материальный ущерб потерпевшей, которая просит не лишать подсудимого свободы.

Вместе с тем, преступление совершено Николаевым А.А. в условиях особо опасного рецидива, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Также суд считает, что мера государственного принуждения в виде лишения свободы будет достаточна для исправления подсудимого, поэтому не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Николаев А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

С учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу суд избирает в отношении Николаева А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает в приговоре судьбу вещественных доказательств.

Дактилопленку со следами рук и дактилокарту Николаева А.А., являющиеся доказательствами по уголовному делу, следует хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Адвокатской конторы № 12 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Константинова Е.В. суд относит за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшей Б.Н.Н. заявлен к подсудимому гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 24600 руб.

Подсудимый Николаев А.А. гражданский иск потерпевшей Б.Н.Н. признал в объеме заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Б.Н.Н. подлежит удовлетворению в сумме 24600 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 306 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. - 24600 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.