Решение по делу № 2-520/2020 от 27.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года      город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-520/2020 по исковому заявлению Попова Владимира Владимировича к Муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал», Управлению по капитальному строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи Администрации Ангарского городского округа, Администрации Ангарского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал», Управлению по капитальному строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи Администрации Ангарского городского округа, Администрации Ангарского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ** и на **.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В соответствии с абзацами седьмым, восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причин неявки, признанных судом уважительными, не указали.

Истец, извещенный судом о дате судебного заседания, дважды в судебное заседание не явился, представителя не направил, не просил об отложении дела, уважительных причин неявки не представил, а от представителей ответчиков требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова Владимира Владимировича к Муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал», Управлению по капитальному строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи Администрации Ангарского городского округа, Администрации Ангарского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Ю.А. Халбаева